1樓：彩虹吉丁蟲
人為什麼會「迷信」？
人是社會性動物，長期演化注定了「迷信」是人的基本屬性之一，也是人類成功的原因。
「迷信」可以激發你的積極、勇敢，甚至犧牲。
什麼是「科學」？
最有效率了解自然環境、處理事物的方法，我強調「效率」和「方法」（不是「對錯」）。「科學」只是乙個工具，有錘子了我就不用石頭砸核桃了，很簡單沒內涵。
所以「迷信」和「科學」並不是並列關係。只是「迷信」必然包括固執或從一，而「科學」很無情，轉眼就會把你捨棄。
2樓：deeye
既然提出了這樣的問題那就是可能啊，如果不可能你會提出這樣的問題嗎，至少這個問題對於你來說是可能的，對於我來說沒想過也不重要
3樓：天意無聊
並存參考地球ol
但是我們可以中性的使用
所以是否有可能
重點是大家怎麼看科學怎麼看迷信
4樓：
不可證偽的科學結論就一定是正確的麼……
如果大家相信乙個不可證偽的科學結論，偏偏他錯了，那是不是可能就是迷信？
需要舉例不？量子力學那裡一堆，相對論也一堆，天文物理學那裡還有一堆再說，科學就一定是正確的呢？科學是不斷進步的，所以這個東西他隨時改……
科學都可能是迷信本人，更何況兩者並存？
5樓：
可以並存的啊，現實中不就是並存著呢麼。
各玩各的，挺好。
只不過迷信老是想戴上科學的面具，很不地道。
崇尚科學，或者相信迷信，人們有充分的選擇權。
只是會由此導致不同的命運。當然，各自的命運也是自己選的，相信迷信的最好別埋怨神靈對自己不好。。。
6樓：time某路人
是並存的，但不相同啊。
科學是可以接受實踐檢驗的，只要有乙個案例錯誤，就否定整個結論。
迷信是不能接受實踐檢驗的，或者說只能接受小部分人的檢驗，只要有乙個案例正確，就誇大的肯定整個結論，而對檢驗的錯誤結果視而不見。
7樓：
什麼是科學？什麼又是迷信？你真的深思過嗎？
在我看來盲目的相信科學本身就是一種迷信而在大眾口中的迷信應該指的是宗教吧可你認真讀過佛教和道教的經書了嗎？ 裡面的觀點和以及更深層次的心法你真的了解嗎？包括道教的符咒裡面其實包含了極其深奧的學問一般都是秘傳的 。
說了這麼多覺得我是扯淡的大可當成笑話哈哈
8樓：陳雪明
科學與迷信，準確地說，是科學與宗教，殊途同歸。
科學叫時間可變，宗教叫天上一日地上一年。
科學叫靜質量為0，宗教叫隱身。
科學叫光速，宗教叫筋斗。
科學叫質能轉化，宗教叫化作陰風飛沙走石。
科學叫彎曲時空，宗教叫幽靈。
科學叫四維空間，宗教叫仙界。
科學是脫去神鬼外衣的宗教，宗教是穿上神鬼外衣的科學。
科學是宗教的初級階段，宗教是科學的高階階段。
9樓：
不可能。
科學講究可證偽性，【實踐是檢驗真理的唯一標準】。不能通過實踐檢驗的，科學都不承認其可信度。
但是迷信，顧名思義，就是對可信度極低的事物懷有蜜汁自信。
兩者根本沒有共通點和可比性吧。
我們可不可能是現實世界裡的hosts？
Shellxxx 以現在的科技水平，我們還沒有這種現今的科技，就算有的話也應該不在我身上，畢竟我找不到身上的開關能把自己的物理和心理係數開到最高 老趙 以我們現有的科技水平，如果我們是host的話。單個loop中可能到達的地域範圍及目力所及之處各種活動所需能耗遠超過運營甜水鎮及周邊區域所需 可能需要...
外星人可不可能是微生物？
風往北吹 我覺得外星人顧名思義就是應該是地外行星類人的高階活體，所以外星人應該屬於外星生物，而外星微生物也是屬於外星生物，但是二者並沒有什麼聯絡 Mr.Light 這個外星人跟微生物看你是否根據我們的生物理論去定義。根據我們定義的 人為智慧型生物，微生物為單細胞生物，個人感覺 微生物作為單細胞生物很...
泰語可不可能是由上古漢語演變來的？
你主觀上認定的相似而不出證據，那就是瞎猜。詞彙聯絡有可能是借用。語音相似那可能是廢話。語法相似，更是不能說話，語法型別也很有限，碰見相同的很正常。 神晶 那啥，貌似莫名引發了某些負面評價的 維基語言學家 來強答了 笑 其實吧 理論上將不同語言歸入同一語系的唯一評判標準就是它們可以構擬出一門合理的 成...