1樓：凡人
有可能原因：符合依法治國大方向，人工智慧能夠極力縮小人治的空間，人工智慧的無情能夠保證法的無私。當然，不可完全脫離，因為要想做到絕對的人工智慧審判，需要輸入絕對完整的案例庫，以及絕對充足的「判決經驗」，而實現絕對是不可能的，所以需要人類在不斷的判決中為人工智慧庫充實經驗與資訊。
2樓：
我認為，是不會出現的。
或者再嚴格一點來講，即使出現，也只可能適用於一些案情非常簡單、權利義務爭議點十分明確、適合走簡易程式的案件。
原因很簡單，法官審理案件是事實因果、法律法規、社會關係、人情世故的乙個綜合的考量，不是純粹的法條的搬運工。千萬人有億萬種不幸，看似相同的案件，都存在無數情節可能對最終的判決產生影響，我不認為人工智慧可以做到。
或者說，如果有一天，真的是人工智慧替代法官工作，那麼可以說，機械人反叛的時代也不遠了~~
3樓：盧卡斯的幻覺
回答：第一，未來完全可能出現人工智慧法官，我覺得是毫無疑問的。
第二，裁定的概念很複雜，如果是法院裁定，完全是可以的，裁定幾乎不需要什麼主觀經驗，都是些死板的東西。
第三，我猜你說的應該是審判或者判決？
理論上是可以的。
但是，目前中國一直在探索人民陪審員制度，陪審率和陪審人員數量甚至成為部分地區的考核指標。
《法院組織法》第九條：人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行。
《民事訴訟法》第三十九條：人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。
再有一方面人民陪審員制度是我黨數十年來堅持的傳統，也是密切聯絡群眾的手段之一。
另一方面人民陪審員的主要作用是提供法律以外的知識以及個人的主觀經驗甚至個人閱歷。
顯然人工智慧無法成為人民陪審員，人工智慧進行判決也中國人民陪審員制度是相悖的。
所以法院的判決在未來幾乎不可能完全由單由人工智慧做出。
自學「學前教育」可不可能
已登出 很可愛的女孩子呢！嘻嘻 我是學前教育專業的，正如某些答者所回答的那樣，這個專業學得蠻雜的，鋼琴 彈唱 唱歌 畫畫 跳舞等這些技能課都要學，還有一些理論課，比如心理學 教育學 教法課等等。其實我覺得蠻難的，但最難的不是那些技能 理論，最難的是改變你的教育觀。教育觀是核心，那是內在的 隱性的。那...
未來可不可能發展以衛星為平台的反導系統？
我太天真了 以飛彈為打擊手段的天基反導系統存在幾個問題。1.價效比，把飛彈送上太空的成本和難度是否比陸基反導飛彈好。這個問題應該是最簡單的了，天基反導系統的好處之一就是不需要花費太大的力氣就能把反導飛彈送到目標旁邊，反導飛彈可以做得盡可能的小並且速度不低，從而節省成本，降低研製難度。另外，把這些飛彈...
人魚從生物的角度來講可不可能存在？
遺臭了 我覺得可能存在的人魚，是下海的一種人科動物，魚尾狀結構是癒合的下肢。這玩意顯然不可能生活在深海，只可能在灘塗和淺海。鰭狀上肢支撐身體，拖著身體在岸邊蠕動，在海岸附近，顯然是個合理的身體結構 癒合的下肢比人的下肢更適合游泳 現實的例子，犬型亞目的海豹，現在也是一張狗臉，他和狗分家可早了去了。海...