1樓：天津子謙
產生如題這樣的問題原因是概念不清與邏輯混亂造成的。
木碳是眾多可燃固體中的個例，不能推出固體點燃後只是發光沒有火焰的結論。況且你說的發光只是個錯覺。
木碳是木柴至火焰過程的中間態。是人類為了達到少焰少煙的目的，特意製造的產品。當你把眾多燃燒的碳堆在一起，火焰就顯現出來了。
你說的火焰與發光，只是呈現在視覺中的感受而已，不是"火」的本質。反映出的是"火"的程度與規模上的差異。本質是一樣的。
為了區別這情景，描述上亦有差別而已。科學上如何詳細地量化分析是科學範疇的自言其說，不必與外觀描述混合論之。
2樓：空間之刃
我們以酒精燈的火焰為例來說明一下火焰問題。
先上個圖。
我們可以很明顯地看到，火焰的分層情況。
火焰最內層沒有顏色。這一層是氣化的酒精。酒精氣體在去往燃燒的反應中心，之後遇到火焰的高溫後離子化，電子躍遷能壘改變，改變的能量以光的形式釋放，這就是我們看到的第二層藍色的光。
離子體繼續飛往反應中心，氧氣相遇後發生劇烈化學反應，其中也伴隨電子躍遷的能壘變化，放出大量的光熱，就是最外層的黃色火焰。
總結一下，火焰的本質其實是化學反應時釋放的光和熱，之所以會是這樣的形狀其實是基於空氣動力學原理。剛開始燃燒的時候火焰沒有形狀直接就是耀眼黃光，後來由於氣化後的氣體運動形成了這種分層火焰。火焰在形成的過程中會產生離子體、自由基等各種中間環節的化學產物，但火焰之所以產生還是電子躍遷時的發光發熱，不能說火焰就是離子體，這是絕對錯誤的。
絕大多數的離子體和氣體都是我們看不見摸不著的東西。比如空氣汙染中的光化學反應就形成了許多離子體，但我們看不見它，只能體會光化學汙染帶來的影響。
3樓：好大的風
火焰是等離子態這句話是非常不嚴謹的。
日常生活中能接觸到的火焰，主體都是氣態，只有外層有很少量的，最亮的部分是等離子態。隨著溫度的公升高，等離子態的含量會上公升，在此不多作贅述。
回到燃燒這個問題上。不管是氣體還還是固體，燃燒都是發光發熱的反應。而你所看到的火焰，主體是高溫、發光、發熱的氣體，在重力和空氣流體力學作用下的形狀。
單純固體的燃燒，劇烈的氧化的只有固體燃料本身，沒有氣體，自然也就沒辦法形成火焰。
4樓：
不太嚴謹的來說，火焰，是燃燒的氣體
不過總比火焰是等離子體嚴謹一點
木炭在氧氣中可以充分燃燒，不會產生大量一氧化碳；木炭燃燒的溫度也無法達到碳單質的沸點，所以沒有火焰，只有發光的現象
硫在燃燒的時候，並不是只有氣態的硫在燃燒，液態，固態也在燃燒，否則硫融化氣化過程中的熱量是誰提供的？
生活中的化學並不只是嚴格地按照碳+氧=二氧化碳這麼來的，而是比較複雜的一系列反應以上
物體燃燒為什麼會產生火焰
思賢 原子在等離子體撞擊下會失去電子，失去的電子撞擊其它原子產生鏈式反應，失去電子的等離子體和電子因為動量守恆會獲得向外擴散的動能，再和氧氣分子撞擊過程中速度變為零，產生一定的運動距離，就是火焰的空間範圍。 rAin 火焰區可以認為是氣相反應區，發熱是因為燃燒熱，發光是因為區域性分子動能高將分子激發...
為什麼有人會因為別人正常速度而產生路怒
只一點，當別人需要開快時，你是否給別人留了足夠安全的超車空間！做到這點就行了，上路開車，不是自己安全就好了，也要讓別人安全，要讓別人能安全的開暢快。交通交通，就是交流溝通，觀察別人的動向，盡量叫其他司機也能舒坦，人不能那麼自私，只顧自己。 眼鏡 確實，有不少墨跡或者看起來墨跡的駕駛人。我的感覺，通常...
為什麼會產生基於ssh的檔案管理器,而沒有任務管理器和軟體管理器
jun tang sftp可以看做是乙個比傳統ftp更安全的替代品，專門進行檔案傳輸操作。而更進一步的系統管理工作,在使用ssh的類uinx系統上一般命令列軟體都非常成熟非常強大，對於熟練的管理員來說直接用ssh登入在命令列上用命令進行任務管理器和軟體管理要更加方便. 范子逸 樓主的sftp是不是指...