1樓：綾波麗
1、金錢能買到的是什麼？某種物體，某個權利，某個服務。那麼，這個物體或者權利或者服務，是不是就等於幸福？
2、幸福是主觀的還是客觀的？參考本次華辯決賽，往幸福是主觀的去引導。
2樓：神叨叨的七七
先出論點。
首先要定義，什麼是幸福。如果你方觀點是金錢不能買到幸福，那麼你的幸福定義就要更加偏重於不能買的幸福----最常見的定義莫過於親情就買不到，友情也買不到，愛情也買不到，而親情友情愛情俱全的人，都很幸福。
其次以防萬一，我建議你們順便定義一下金錢，因為如果正方在金錢上下了點其他定義讓他們佔據了有利的角度，反方的進攻就會不流暢。
圍繞你方的論點來進行後續的質詢和自由搏擊（各地規則不一樣，理解萬歲），一定要記住的一點是，你方的所有攻擊和防守一定要圍繞論點，脫離論點的辯手不是好辯手~
最後的總結，講道理能現場抓是最好的，如果不能就踏踏實實寫個稿，前半部分重點在於反駁對方在整場比賽中的重點疏漏，後半部分在於鞏固己方觀點。
說實話，你這個問題，回答起來很頭大，因為什麼都不知道。、。。。
班級要舉行辯論賽，關於玩遊戲，我是正方「玩遊戲有好處」，請問怎麼反駁反方「玩遊戲沒有好處」呢？謝謝！？
我是五月天 你們這個辯題挺不完整的，因為玩遊戲有沒有好處你們沒有乙個比較的範圍，也就是說你可以說很多很多不一定需要特定的資料或者事例。打辯論不要想著怎麼去辯駁對面的，不是證明了對面是錯就證明了你是對的，也就是說你說對面是錯誤的但是你並沒有告訴我們你是對的。所以立論，辯駁只要在辯論過程中捉住對面一些漏...
班級的辯論賽，我是正方， 我該咋說啊，第一次辯論賽
非凡的橙子 因為我不清楚你們的賽制，所以我只提供乙個大致的方向。1.男女搭配，你們的要求裡也有 老師可能是怕性別失衡，我主要是覺得男女搭配既可以讓隊伍更有活力同時也可以彌補男女雙方的思維缺陷 2.辯手往往說話快，但不代表你就要選哪些說話特別快的 重要的是邏輯，雖然你們這次比賽肯定也沒太多邏輯性在內 ...
最近學校舉行了個辯論賽，題目是「在現代社會中，成功取決於智商 情商 」。本人是情商，如何切題好些呢？
葷素搭配 我們可以看一下康德與黑格爾之爭。這可以說是 歷史上極極少有的聰明人 座而論道的人，以及學哲學的人。為什麼要辯呢？康德，不 自由。為什麼呢？因為 不 字對應的，是乙個 應當 這是一對矛盾。跳出這個矛盾開上帝視角。得出乙個三段論 不 應當 變好 對眼前的現實性說 不 表明心中有乙個 自由 應當...