1樓：Agagagga
感謝主席，問候在場各位:
今天我方的觀點是「電子競技不應該被引入奧運會」，開宗明義，由國家體育總局給出的電子競技的定義是：電子競技運動就是利用高科技軟硬體裝置作為運動機械進行的、人與人之間的智力對抗運動。 奧運會是國際奧林匹克委員會主辦的世界規模最大的綜合性運動會，以下是我方觀點。
其次，作為電子競技主體的電子遊戲，遊戲的製作廠商並不能給予遊戲本身資料的平衡性，而無法確保遊戲的公平性。電子遊戲中就有著「一代版本一代神「的說法，版本的更迭、機制的調整勢必會影響亦或限制職業選手的發揮，比如王者榮耀聯賽中，身為五冠王的中單選手貓神因英雄資料的變動不得不轉換個人風格，但團隊成績依舊收到了極大的影響，貓神本人甚至也因為版本坐了冷板凳。而傳統體育專案擁有較為長久的歷史，每一條規則都經過前人的推敲，遊戲本身相對於新興的電子競技有著可靠的公平性。
再者就是遊戲週期生命太短，前有cf、dota，後有守望先鋒、堡壘之夜。每一款優秀的新遊戲的誕生都會分走老遊戲的熱度和流量，甚至玩家，如此一來，沒有一款遊戲能夠長久的停留在賽場上，更無法在奧運的舞台上停留。
因此，我方今天的觀點是：電子競技專案不應該引入奧運會
2樓：周悠悠
遊戲規則和遊戲數值平衡被某一商業公司掌握，這個是電子競技最大的弱點。
以足球或者籃球為例：奧運會或者國際體育賽事的規則由FIFA或者FIBA等機構制定，每個會員國都有代表，參與規則制定。
LOL或者DOTA作為電子遊戲，其規則（比如技能是否命中），以及遊戲數值（比如技能命中後傷害數）是由遊戲開發商制定，遊戲策劃會週期性調整數值。常常乙個數值的更改，比如破甲裝備的穿透從35%削到25%，就會導致整個遊戲平衡被打破，隊伍之間的實力對比就會瞬間逆轉。
這是和目前競技體育最大的差別。
3樓：清風拂山崗
1、電子競技很多專案的，選那些專案？
2、更高更快更強的奧運理念和電子競技實際上並不相容
3、如何整合真正能幫助電子競技進入奧運的力量，比如硬體廠商、遊戲廠商、各種賽事組織者
4樓：
這個其實很好打的，本人對辯論略知一二
首先，在禁止電競這塊，中國zf部門只有體總在給電競撐腰，而且你可以說who已經列入遊戲成癮……然後不好的表率作用，遊戲對人身體並無好處或弊大於利，拿你媽和楊教授那一套對付他們。可以舉幾個打遊戲輟學的等等。
不要跑題如果被對方抓住你把電競等同於遊戲就難辦了，你可以說電競的本質還是遊戲，不管職業多麼光鮮，但他還是在遊戲基礎之上。
綜合來說對面肯定會以體育專案來吹自己是對的，肯定邏輯漏洞百出，結合楊教授，你媽媽，還有你老師的那一套應該可以
辯論賽中的比較物件可不可以是兩個？
首先要提醒題主的是 兩個標準 和 雙重標準 是完全不同的兩碼事。比如你想買iPhoneXS，你女朋友會告訴你蘋果把基帶從高通換成了英特爾，訊號不好，蘋果手機續航不好，進而說服你不要買該款手機。而你女朋友想要一部iPhoneXS，說法只有乙個 你愛不愛我？這就是乙個雙重標準的案例，其背後的邏輯是在面對...
爐石傳說競技場可不可以選二王子套牌？
難道要我笑嗎 這個回答是我有一次抓了二王子打了6 3的回答，你可以參考一下。https www. 楊柳青 選過一次二王子賊，打了12勝，二王子是選牌的前幾張出的，後面的刺骨悶棍都忍痛沒選。但其他卡的質量較高，3 4費優質隨從也很多。有幾局是二王子前幾張就來了，很快就碾壓死了對面。記得12勝那局，起手...
哈利波特不去參加火焰杯爭霸賽可不可以
椰了 這個原著中扯了一堆魔法契約說必須參加但沒明確說明不參加的後果。如果我沒記錯電影版設定邏輯上更合理。有人問就是不參加會怎麼樣。鄧校 或者其他人?回答了倆單詞 you die 以當時的情況來說，能夠把哈利的名字放入火焰杯，說明這個潛伏者本事不弱，心機深沉。就算校長和哈利態度強硬 我們不參加就是不參...