1樓：富家公子哥石壹方
首先要提醒題主的是「兩個標準」和「雙重標準」是完全不同的兩碼事。
比如你想買iPhoneXS，你女朋友會告訴你蘋果把基帶從高通換成了英特爾，訊號不好，蘋果手機續航不好，進而說服你不要買該款手機。而你女朋友想要一部iPhoneXS，說法只有乙個：「你愛不愛我？
」這就是乙個雙重標準的案例，其背後的邏輯是在面對同一件事時，在對方的立場中應用一種標準，在己方的立場中應用另一種標準，以並不平等的對比得出想要的結論。
這種比較重要性的辯題有一些簡單的標準去切入，比如二者衝突了選誰？是否二者中有一者是更被這個時代需要的等等。用簡單的邏輯，夯實的論證，有渲染力的語言打出來的比賽才能回歸出題人預設的價值碰撞之中，這樣的比賽也就更好看，也更有現實意義。
至於標準選擇的問題，選擇合理的標準，選擇有優勢的標準就可以了。
2樓：
不建議雙標準哦，倒不是道理上不對，而是操作上你得打兩個戰場了。
3樓：Nitrl-Glycerine
物件有幾個都無所謂，別搞雙重標準就行
我們可不可以不再爭吵？我們可不可以是朋友？阿公尺和L？
雖然這個例子似乎不太恰當，但是我覺得可以模擬紅藍看一看。當初兩家撕的天昏地暗，現在不也是起碼表面化和平的親如一家嘛，等著吧，等到下乙個大勢出來了 很希望有這一天.但是目前應該不可能吧.髒事兩家都做過,可能也只有等到沒有利益衝突的時候才會停止戰爭,但是感覺朋友甚麼的還是不太可能.沒有利益衝突了就是你走...
辯論賽電子競技可不可以納入奧運會專案，我是反方不可以，可以從哪幾個方面反辯正方？
Agagagga 感謝主席，問候在場各位 今天我方的觀點是 電子競技不應該被引入奧運會 開宗明義，由國家體育總局給出的電子競技的定義是 電子競技運動就是利用高科技軟硬體裝置作為運動機械進行的 人與人之間的智力對抗運動。奧運會是國際奧林匹克委員會主辦的世界規模最大的綜合性運動會，以下是我方觀點。其次，...
PFMEA中失效原因可不可以是裝置損壞引起的產品失效？
海岸線科技 從語言描述上來說，裝置程式錯誤 這樣的描述是不準確的。失效原因是指乙個過程問題，它導致了失效模式的發生，它表明為什麼失效模式可能發生。對原因清晰的定義能確定出改善這個過程的機會，盡可能列出每個可能導致失效模式的原因，並且按照可被糾正和控制的方式描述潛在失效原因。典型的失效原因可能包括經典...