1樓：鵪鶉
其實相比於體育中考，這個規定至少還不那麼差。
體育考試納入學術評價，作為對優異者的獎賞，倒也可以，畢竟「三百六十行，行行出狀元」嘛。
但是不應該作為對低於平均者的懲罰，因為正常的學生，體育再差，也不會差到影響你將來做學問。
2樓：無悔客
體測加分最大的問題是黑幕。
實際上，目前除了高考和奧賽黑幕問題極少之外（偶爾也會出現舞弊案），其餘加分專案都是扯談。
所以，這個鼓勵最大的影響是，未來某一天會有一批人為之擔責，甚至入獄。
3樓：凡是過往皆為序章
我以前的高中，高三要體測的時候，市裡對全年級進行抽查。抽查出來的人自然大多是及格不了的，學校就會找那些運動能力強的人代考，最後成績年年市裡前三。我當時就是被年級體育組徵召頂替別人，體測那個月忙到雞飛蛋打。
這樣的體測還有什麼意義呢？
我認為高校應當在自主招生過程中逐個體測，這也相當於是倒逼高中重視體育訓練。畢竟在高校測，就可以不讓那些高中有做手腳的機會。
4樓：
對於乙個2020高考且已經獲得能夠報名自招的獎項的高三應屆生，聽到這個訊息還是非常高興的(畢竟我體育好啊)。
當然，客觀的評價一下。這兩年對競賽自招綜評的嚴格規範，讓這片環境少了些黑暗面，但最後能獲得的優惠加分卻也少了許多，並且高考難度卻在下降，喜憂參半吧。
希望2023年3月出簡章後，可以增大一點優惠政策吧
5樓：
在某些人眼裡，是不是中國學生的平均運動時間，健康狀況如何堪憂都關我屁事，但只要規則有一點點不利於我就是荒謬的？
做人不能太利己，要有一定的格局。
希望你們在噴之前先了解一下這幾點。
第一，自主招生和大多數人無關。
第二，這只是單純給體育優秀的人加分，而且只加3～5分，不是說你一定要達到。
第三，自主招生是學校破格選拔優秀人才，你還不允許人家學校有點自己的規則？你乙個學生有資格要求人家名校的考核標準符合你口味嗎？
第四，嘴上那麼有脾氣，去鍛鍊去練習就真的那麼難嗎？
6樓：劉月明
不同意，高考應選拔的是智力高，聰明的人。體測高不代表將來學術好。如果加分也可以，但僅限於體育等專業 ，難道乙個學物理化學的體測高將來在研究方面更有優勢？
本質是希望提高國民體育素質，但這種方法只能適得其反，關鍵問題是要找對激勵，你想學生身體好，就得從小學做起，而不是平常拼命學文化，最後高考乃至入大學來這麼一招.
7樓：
沒影響主要是現在jyb根本不想讓自主招生搞下去。。。
據今年情況來看，有牌子的報清北華五以外基本是能拿到一本的，省一報好的985只有20，反而是一些一般的學校能給到30～40（大部分是省一不願去的）辛辛苦苦搞競賽才這麼點分，還不如多來幾本五三必刷題
本人今年是報了zju的自招，有體測，測除了引體向上和一千公尺以外的所有專案，沒有通過不會直接刷掉，但是不確定他有沒有加權算分
同學有報其他學校自招的，說是跑一千公尺的時候，他快跑不動了，旁邊乙個老師跟他說，累不累，累就慢點。六七分鐘的都有
基本上說「參考體測」的，體測都沒啥用
但是某些學校是體測不過直接取消資格的，這個是真的，確實有體測沒過當天就走的，連面試都不參加了，不過這種情況一般體測都比較水
本來平衡自招和高考就挺累了，還得加一項體育，這誰頂得住
8樓：十四億人
這基本上是不公。
但對同等成績水平者來說，的確體質或運動方面優秀是個加分項。
具體影響有多大呢？？？或許，還沒有顏值影響大（素質、家境、民族？）……
所以，「自主招生」，除非運動向生源，其餘基本就應以智力（或學習能力）為核心，別整這些么蛾子。
有回答稱：
這有什麼可匿名的。
9樓：
通常情況下, 只要有什麼自主加分特招點招政策, 就一定有投機分子鑽空子, 國內如此, 國外亦然.
教育尤其是高考是階層固化後留下的最後的淨地了如果不能保證絕對的公平透明, 這塊淨土也將被資本和權勢沾染.
Sigh.
10樓：Mr.Nacky
照例上結論：體育考試納入人才選拔，總體來說是利大於弊的。
好處：
提高學生對於體育鍛煉的重視，高中學校將會加強對體育鍛煉的重視。
提公升高校人才評價體系的多樣性，讓其更加科學和合理。
壞處：
容易治標不治本，上有政策，下有對策。教育部的要求可能會演變成一紙空文，得不到實施。
容易對學生形成刻板要求，過於刻板的體育考試要求可能反而會扼殺學生對於體育運動的追求，導致運動多樣性的喪失
容易被不良教學機構趁機牟利。
其實教育部對於體育的要求之前已見端倪：
如何看待教育部發文要求本科生體育不合格不能畢業？以上~
教育部檔案稱 2020 年起取消自主招生，會對各專業發展前景帶來怎樣的影響？
映像藝塾 東瀛藝術留學 竊以為，對於藝術類專業來說，沒什麼很大的影響。藝術生幾乎都要經歷藝術統考和藝考，錄取也都集中於提前批，相比於廣大文理科學生來說，多少顯得像另乙個世界。而且藝考也都是高校自主進行組織，還要對考生進行面試等等，就形式上來說，也已經很像是在自主招生了。國內的高校以公辦高校為主，換成...
如何看待教育部鼓勵更多高校畢業生參軍入伍，面向基層就業？
南城皮子 人各有志。對於願意參軍的人，當然是個很好的選擇，這也說明教育部為畢業生多提供了一條人生的岔路。但此建議未必能起到很大效果，人口基數擺在這裡。個人覺得能力強的畢業生們不妨選擇出國務工。一是能鍛鍊自己，快速成長。二，還可以避開大陸地區的惡性狼群競爭，獲得更好的發展空間和薪資報酬。 他和他和她 ...
如何看待教育部恢復第二學士學位招生
謝樂樂 很多回答提到無卵用，只是為了不讓失業率難看，那麼問題來了，失業率難看是為什麼？僅僅是因為疫情嗎？我想不是的，因為生化環材的天坑，只是疫情讓這些專業顯得更加坑罷了。而二學位是幹什麼？轉專業，不再像高考那樣平行志願的原則下服從調劑，讓更多人有適合自己的選擇，有自己感興趣的選擇，很多學校都放出了金...