教育部要求高校不得大量重複增設過熱專業,是出於怎樣的考慮?會對高校的專業設定產生哪些影響?

時間 2021-07-15 02:51:29

1樓:曾庭

1.讓高校專業回歸於自己的學術和特色專業。2.掐斷了盲目跟市場熱度的歪風。

學校增設市場熱門專業,無非就是想讓更多學生報考該專業,爭搶生源,更對是對高校有利可圖;但是對於這種熱門專業,師資是否真的配位呢?熱門專業只是一時的,學生出社會後,很有可能這個專業熱度就不再熱門,反而變成冷門了。培養這麼多專業的學生,反而出社會後,,這個行業都飽和了,學生用不到專業了,這造成巨大的社會培養資源的浪費。

所以教育部門及時叫停,剎住了高校追熱門專業的歪風邪氣。

3.引導學生對專業的選擇更加理性。

當熱門專業的高校陪額不變的情況下,很多學生選擇熱門專業,同樣會導致一大批盲目跟風的學生,選不上熱門專業,這個時候學生就會根據自己自身的興趣愛好,來重新審視自己適合什麼專業,那麼對學生選擇專業方面也會起到有利的引導作用。

4.促進社會人才的多元化,有利於中國的產業轉型人才的培養。

教育部的政策中,讓高校再也不會滿目追熱門專業了,各大高校會更專注於自己的優勢專業,對人才的培養會更加專業,那麼對其他非熱門專業的人才培養會更加專業、專注和專一。這有助於我們產業轉型中,那些冷門的技術類、機械類、農業類、生物類等行業人才的培養。

2樓:環俄留學

「沒有那金鋼鑽,就別攬那瓷器活」,所謂「術業有專攻」。

讓真正有師資、有資源並在專業領域內有話語權的高校去做它擅長的事是最優解,是個學校就提請增設相關藝術類專業,有點兒「撈一把」的傾向,如此培養出來的學生能在藝術領域內有多少有建樹的?

我的理解是,教育部嚴控這類行為,也是想未來的教育不趨向於扁平化,一味跟著娛樂熱點走,高校賺快錢,不管畢業生將來的就業生存問題都是不負責任的。

對產業結構公升級、經濟調整都是不利的,教育部必須要把控人才輸出的平均化,不能培養出來的人大家都去搞藝術了,沒人從事醫藥、機械、金融、網際網路、能源開發、工程、夕陽產業、旅遊等等行業的工作了,那還了得。

私以為,高校高層應該主動了解市場、了解社會,結合相關理論研究去設定符合自身發展及優勢的專業,而不是一味的跟風。

很多領域內,學術和實際運用都是脫節的,大家都明白,就是沒人改善,積重難返吶~

3樓:CHINACS

二本三本大專也開展AI人工智慧專業

就是乙個笑話

看看南京大學人工智慧學院的設定方案就知道數學的要求

很高以至於推免考研南京大學人工智慧學院的學生被淘汰90%

4樓:工場掃地僧

高校應該專注於自身的底蘊和優勢,發展自己的特色專業和核心價值,不要被社會經濟熱度牽著鼻子走。

熱度始終有退潮的一天,核心價值不應該隨波逐流。

如何看待教育部要求高校學生宿舍床位重新分配?返校後的大學生活應該注意些什麼?

我是畢業生,最好是進宿舍,把東西盡快搬走不拖沓,畢業事宜線上解決,在一兩天內把東西搬走,沒時間留戀了。而對於沒有畢業的同學,我想起來以前在QQ看見看到過在臨沂大學上學的同學搬宿舍的盛況,據說他們每年換一回宿舍。有文章是這樣形容的 風和麗日,鑼鼓喧天,傾巢而出 後面的畫面太美我不敢看。宿舍東西多,所以...

教育部 義務教育學校不得設定重點班,不得按考試結果給學生分班 排座位 貼標籤,對教育改革產生什麼影響?

楊記載 校長 唉,今年我們學校的錄取率又不行了唉,咋辦嘞?對呀,排名前100名搞個重點班上課,肯定可以保一本率。三日後,重點班立。檔案來。ZZ 不能設定重點班知道了不?校長 好,好,好。點頭哈腰 三天後,公文,學校重點班取消,原重點班就地拆散。校長苦思冥想,下一年還想再爭取一點資金嘞。怎麼辦嘞,誒,...

教育部宣布推遲 2020 自劃線高校考研複試時間,考生應當如何應對?

諮詢師 響應國家號召,共同抗疫。及時關注所報院校官網公告,可能會推遲。複試形勢也可能會變,但不能掉以輕心。只有做好充足的準備才能應對未來的變動。所以還是要安心準備複試,全方面提公升綜合素質。 晨晨學姐 不請自來。首先,對於初試感覺良好,前期準備充足,知道自己有信心進入複試的人,利大於弊。對於這些人而...