1樓：稚餘笙
高校以錯誤的思想方向理解教育部的檔案，教育部的提醒恰恰證明高校形式化、一刀切的封閉式管理做法是欠缺考慮的，單單的認為只有學生是易感染人群，而不是去認清其他因素會把疫情帶入校園，一味地去封閉學校、採用打卡的方式了解學生身體情況的多種形式主義式的做法，對於學校教職工卻及其放鬆，採用不作為的方式任其出入校園，對學生卻採用嚴密封鎖。這是兩種不一樣的待遇，才搞得現在怨聲載道。
2樓：
...我怎麼感覺這個問題關鍵不是各方單位踢皮球。而且為什麼大學生也是成年人了，為何不讓他們承擔起感染自己負責的責任，那他們自然也應該有自由出入的權利。反而是感染要追責學校？
3樓：藍天大海
上頭壓下頭，下頭再壓下下頭，一級一級往下壓，出了事追究下面的責任。至於上級的要求下級有沒有條件做到，那也是下級的責任。
類似統計就業率，高校壓學院，學院壓班主任，班主任壓學生，最後責任在班主任。呵呵
4樓：
我討厭的不是是不是應該封閉管理。而是這件事後面反應的部分學校懶政、官僚主義、形式主義、差別對待、以及對於封校漲價這種類似發災難財行為置之不理的憤怒。
真的很難過啊，是非常覺得通過新生代的力量可以減少一些以前的陋習。大學，作為未來人才的輸出點，應當是自由無差別蓬勃積極美好的，是可以合理表達訴求的地方。
然而理想永遠是遙不可及的。需要的努力還有很多很多，只希望在幾十年後，在過去的糟粕思想慢慢結束後，新的思想都是明媚而自由的。
但是知道依舊是很困難啊。
5樓：
切忌簡單化封閉管理，不是解封！求職，實習，探親，可以放行，重大疾病可以放行其餘情況不得放行，秋天馬上到了不能為了大學生的一己私慾讓全中國人民的防疫結果付之東流。
6樓：
——更——
再看看前幾天的答案，覺得還是太理想化了。只要一旦發生疫情全國上下的關注度仍在，只要排查周圍人群大量核酸檢測的措施還有，只要問責機制裡一定會有一批人被質疑，那理想化的場面就很難出現……
這樣講吧，大學生很多，管理起來非常困難，所以才有了這種看似非常僵化的管理模式。
可是這種模式也是有漏洞的，高讚不也說了麼，雖然嚴格，但是每天還是有人跑出學校玩嘛。
但是呢，設想一下，假如沒有這種每日打卡的要求，是否極個別學生就會從跑出學校玩，發展到跑出市玩，甚至跑出省玩？
雖然絕大多數大學生是最講道理的，但只要有乙個不講道理的，他乙個人就有可能使千人的校園就會成為很可怕的傳染源。
誰都不想讓這種情況發生，一旦發生，就不是千分之一，而是百分之百。
部分網民的記憶不會停留在過去，只會一直向前發展，到時候指責大學封校的和指責大學不封校造成重大影響的，恐怕裡面有一批人是重複的。
與學生打交道最多的是高校教師領導，他們的確比現在很多大學生更了解大學生群體裡有極個別特例的存在，所以他們不敢放。
那麼……說來說去，本人是不是贊同這種模式呢？
不，不是很贊同。
很多學生的不滿來自於教職工食堂阿姨外人都可自由出入，而本校學生卻不行。
對此，非常理解。
所以，做到一視同仁是很有必要的。
大部分大學生都已經成年了，他們完全可以為自己的行為負責，就如食堂阿姨學校教職工一樣。
學校教職工允許出校，但不允許出市或出省。
那在校大學生也可以，允許出校但不允許出市出省。
在校大學生出市出省要提前申請並匯報行蹤。
那學校教職工出市出省也需要報備並匯報行蹤。
學校教職工一旦違反規定到處亂溜達以致帶來嚴重後果時要接受相應處罰，那在校大學生也要有萬一帶來嚴重後果需接受懲罰的心理準備。
這樣不就好了麼？
堵不如疏，把防疫的責任細化到個體，讓每個人都成為參與者。
也就是，自己的責任自己負。
學校草擬份責任告知書，從校長到教師到食堂阿姨到門口保安到每個學生，通通籤一遍，把領導的往公示欄一貼，學生一式兩份，乙份存根乙份自留，以宿舍為單位每天定位打下卡，這不省時省力？
公平，公正，公開。
（不過如果這樣還有人覺得學校在推卸責任的話……就……就……）
7樓：三巡不歸
我很贊成這個提醒函。
學校一昧認為學生不出去，疫情就進不來校園、控制學生不出去，自己就能夠不用擔責任完全是錯誤的想法！
把好校門關並不是說要把校門關好！尤其是在「一刀切」、「簡單化」的封閉校門的情況下，真的給許多學生帶來了麻煩。例如：
「食堂、超市獨門生意，藉機漲價」、「拿個快遞要叫號」、「隔欄打球」等等非常過分的行為。
除此之外，道高一尺魔高一丈，學生有的是辦法出校門。封閉管理，實際上形同虛設！學校應該盡早簡化流程，讓有實際需求的學生在城市可以流動。
唯有「人性化」的管理才能讓特殊時期的大學生茁壯成長。
同時也需要注意開放校門≠疫情結束；迄今為止，防控還是乙個很重要的事情！
畢竟它現在還是「反覆無常」，無法預料！所以，我們必須要保護好自己的安全，先做好預防措施。還得時時刻刻緊繃神經，克服僥倖心理和鬆懈情緒。不能掉以輕心！
最後再強烈表達一下大學生的心聲：
希望各學校成功「抄作業」，盡早去層層傳達，級級落實，結束推脫。在確保安全的前提下，讓「我們」恢復正常出入校園。
為什麼學生出了好事就是學校培養的好，出了壞事就不能上公升到學校層面？
如何看待教育部鼓勵 自主招生高校給體測優秀者加分 ，這將對高校自主招生選拔產生怎樣的影響？
鵪鶉 其實相比於體育中考，這個規定至少還不那麼差。體育考試納入學術評價，作為對優異者的獎賞，倒也可以，畢竟 三百六十行，行行出狀元 嘛。但是不應該作為對低於平均者的懲罰，因為正常的學生，體育再差，也不會差到影響你將來做學問。 無悔客 體測加分最大的問題是黑幕。實際上，目前除了高考和奧賽黑幕問題極少之...
如何看待教育部正式發布 雙一流 高校名單？
一直關人不煩嗎 清北的只會說自己是清北 華五的不會說自己是C9 嘻哈的每次都會說C9 其餘的985 從來不會說自己也是211 這就是現實 雙一流高校的這個名單想要取代 985 211在這麼多人心裡的印象可能要到下一代了 怎麼看待 其實挺想嘲諷一波自己的。一方面看著一些答案說 各方利益均衡 只要資本和...
如何看待教育部要求高校學生宿舍床位重新分配？返校後的大學生活應該注意些什麼？
我是畢業生，最好是進宿舍，把東西盡快搬走不拖沓，畢業事宜線上解決，在一兩天內把東西搬走，沒時間留戀了。而對於沒有畢業的同學，我想起來以前在QQ看見看到過在臨沂大學上學的同學搬宿舍的盛況，據說他們每年換一回宿舍。有文章是這樣形容的 風和麗日，鑼鼓喧天，傾巢而出 後面的畫面太美我不敢看。宿舍東西多，所以...