1樓：李卓霖
在適應自身經濟體量和生產力水平的情況下適度加強軍工投資是有許多益處的，軍工產業的產品如果發展到一定程度還可以對民用產業產生溢位效應，促進民生產業的發展從而推動整體社會生產力的發展以及經濟體量的擴大。
但請注意，這一切的前提都在於最初提到的要適應自身的經濟體量和生產力水平發展情況。一旦超越這個前提一味加大軍工投入，那麼只能用"窮兵黷武"一詞來形容，如此情況下前蘇聯便是最好的例子了。
2樓：LITTLELICK
我能想到的弊大於利的只有從其他領域去考慮。比如在教育或者醫療方面的投入（雖然相關領域的投入已經不低了）
我們是世界僅存的社會主義國家裡過得最滋潤的了，從意識形態上就鮮有盟友，更不要說從文化淵源和歷史上尋求盟友了。參考日本，這個曾經和中國關係最好的小弟在近代做了我們最大的敵人。
我們常看到這個建交那個建交的，其實都是虛的，大多是經濟聯盟，我們在軍事上幾乎是孤立無援的。不要看北面的某熊，且不說毛子本身就不算我們的鐵桿盟友，他自己就已經是自身難保了。
既然軍事上孤立無援，我們只能自力更生。只有安全了，能保住性命了，才有資格談論發展。
想要反方觀點，就只能在其他領域（主要是國家預算方面）下功夫，站在其他領域發展滯後或者缺少經費的觀點上辯。或者把甘地這些非暴力的名人來詭辯。
3樓：吳仕奎
現階段，大力發展軍工是保衛（有尊嚴的）生存權，考慮利弊的問題先放一放！
當然可以再別人畫下的圈圈裡苟活，但是13億對物質、文化、精神需求不斷增長的中中國人不答應啊！
IJN為什麼不大力發展潛艇？假如大力發展潛艇的話會不會將戰敗時間延長幾年？
我叫剛田武胖NGJR 航空派，戰艦派，艦隊派，條約派，航空艦隊派，航空條約派，戰艦艦隊派，戰艦條約派，小聲派，大聲派 看來再加乙個潛艇派也不算多。本來資源匱乏的小小島國，當了褲襠湊齊了第三大海軍，家頭派系林立，內耗不斷，再多乙個潛艇派 從水下進攻是小人的行為！ 日軍後勤理念落後，後勤部隊地位低下，對...
該不該大力發展航天業？
觀點不正確，這就是長遠利益與眼前利益的關係，步子太大不行，小了也不行。個人認為，我們母星外的廣闊宇宙，才是人類未來的希望所在。 美國也有類似爭論。即使冷戰時最著力的nasa也拿不到5 以上的財政預算。怎樣算大力？這種事不是只投資就行，要有人才，生產技術基礎和目標規劃等周邊配合，否則錢都不知道怎麼用。...
intp大力發展Fe會有什麼後果？
Cogitoist 可能會變成自我感覺空虛，同時沒有真正融入他人圈子的老好人。大力發展Fe，對他人狀況噓寒問暖 無微不至的INTP大概要對那些ta斥之為浮華表象之物 比如以遊戲 追星 飲食等為中心展開的社交 施之以精力，注之以情感。然而，Ti Ne的人格底色不可能使ta從這些事情中獲得滿足，因而，人...