1樓：我叫剛田武胖NGJR
航空派，戰艦派，艦隊派，條約派，航空艦隊派，航空條約派，戰艦艦隊派，戰艦條約派，小聲派，大聲派………………看來再加乙個潛艇派也不算多。
本來資源匱乏的小小島國，當了褲襠湊齊了第三大海軍，家頭派系林立，內耗不斷，再多乙個潛艇派………………從水下進攻是小人的行為！
2樓：
日軍後勤理念落後，後勤部隊地位低下，對於後勤的意義理解不深刻，不僅輕視己方後勤建設，也疏於對敵方後勤的打擊，自然不會重視潛艇破交戰。
3樓：mpun
不用搞潛艇，就珍珠港時間諜查一下看航母在不在，加上南雲組織第三波空襲把油庫搞了。
要不就是陸軍海軍不架，陸軍把油料給海軍，海軍吧鋼鐵給陸軍。
要不陸軍北上西伯利亞配合德三夾擊蘇軍
4樓：奔跑的雞蛋面
首先，題主你的前提就是錯誤的，
日本的潛艇起步可能不早，但是發展很快，一戰結束後，就跟戰敗的德國勾勾搭搭，弄來了不少傢伙，德國也樂於助人，畢竟技術需要積累的，所以日本在太平洋戰爭爆發前的潛艇實力並不差。
那麼問題來了，為什麼日本潛艇作戰戰果並不突出，這有多層次考量的，稍後再說，先說日本堅持的大艦理論對不對，
德國在大西洋海戰中失利，最根本的兩點就是想靠單一的輔助兵種獲勝是不切合實際的，其次，德國潛艇作戰針對的是商船隊而不是對方的主力戰艦，雖然他們擊沉過英國的戰列艦、航母等主力戰艦，但對英國主力艦隊的影響微乎其微，所以貓抓耗子的遊戲，耗子永遠是輸家。值得注意的是馬漢的海權論，很大程度上是受拿破崙戰爭啟發的，沒有強大的海軍，拿破崙也征服不了英倫三島，而一百多年後的德國也兩次遇到了這樣的問題。所以大艦理論毫無疑問並不會被淘汰。
題主說的大艦理論是大艦巨炮還是泛指主力艦艇（包括航母、戰列艦）。
談及日本該不該發展新一代戰列艦（大和級），大家都有誤區，認為日本走錯了道路，誠然如此，依日本的資源和生產能力，三艘大和級戰艦無疑讓海軍其他兵種受到了嚴重削弱，大和級造價比翔鶴級高1/2，取消三艘大和級能多造4-5艘翔鶴級，然而問題是日本沒有那麼多優秀飛行員可以補充，那麼問題又回到題主的問題上了，資源匱乏的國家就別搞那麼多傢伙事，一打全是錢啊。
再來看日本潛艇兵為什麼戰績
5樓：
瀉藥。二戰德國為什麼專注於潛艇？第一，海軍整體數量質量都不如人，不能走艦隊決戰這條起碼在二戰開戰時還是王道的路線。
第二，占領法國後擺在德國面前的是美to英的大西洋運輸線，戰略意義重大而且漏洞百出，潛艇用來破壞再理想不過了。反觀日本，海軍實力雄厚，直到二戰結束都堅持著艦隊決戰思想是其一。日本附近也沒有像大西洋運輸線那樣軟而肥的潛艇理想目標是其二。
我國為什麼不大力發展煤變油產業，降低石油的對外依賴度？
遲飛 外國的油便宜。造不如買的延續。然後海外石油就成了生命線，就是被各種卡脖子，被人家當籌碼。當然人家肯定要換你的國家利益。這很難估量。為了石油安全，就得大建儲備庫，據說現在已經建設了五億桶的了。這不也得耗錢耗土地？要環保，天然氣。然後一看，天然氣40 進口自澳洲，人家跟英美乙個鼻孔出氣。不知這誰做...
日本為什麼不大力發展純電新能源汽車？
一衡一豎 日本這個國家做任何事情都是從很長遠很長遠的規劃來做的，是源於他們骨子眼裡對資源的慎重開發及極致的利用，本身就是個面積小的島國，會讓他們有與生俱來的危機感。所以在能源這塊，日本是一直使用研發氫能源的，因為這個是完全0汙染的清潔能源，而電能本質上只是其他能源的一種儲存形式 主要是火力發電 電能...
intp大力發展Fe會有什麼後果？
Cogitoist 可能會變成自我感覺空虛，同時沒有真正融入他人圈子的老好人。大力發展Fe，對他人狀況噓寒問暖 無微不至的INTP大概要對那些ta斥之為浮華表象之物 比如以遊戲 追星 飲食等為中心展開的社交 施之以精力，注之以情感。然而，Ti Ne的人格底色不可能使ta從這些事情中獲得滿足，因而，人...