1樓：Cogitoist
可能會變成自我感覺空虛，同時沒有真正融入他人圈子的老好人。
大力發展Fe，對他人狀況噓寒問暖、無微不至的INTP大概要對那些ta斥之為浮華表象之物（比如以遊戲、追星、飲食等為中心展開的社交）施之以精力，注之以情感。然而，Ti+Ne的人格底色不可能使ta從這些事情中獲得滿足，因而，人生無意義的空虛感將縈繞心頭。
正因INTP無法真正喜歡ta用Fe所關注之人的生活，INTP的行為必然與這群人產生疏離。因為日常談論之事儘管以飲食、關係、追星等等居多，但INTP總是忍不住將其拔高至理論高度，偶遇理論色彩強烈的議題，更油然大發議論。長此以外，他人自然感到與INTP的不合，雖尊敬欣賞ta，卻不願將其拉入自己的圈子。
大力發展Fe對於INTP大概是不可取的，因為這意味著自己和自己作對，意味著不能夠真正認識自己。
2樓：沒名
沒意思的。其實保持自然狀態的各個型別都是很好的，只要人格沒有太大偏差，不是有那個很popular的詞叫「自洽」麼。一直那樣，並且如其他答者說的你讓別人感覺你沒有惡意就行了。
我周邊的INTP的FE的表現，或者ISTP的FE，就是顧全大局氣氛，對你禮貌微微笑，會打個招呼，雖然不會像FE主角們那麼關愛，但我覺得他們的表現很自然，令我很自在，願意跟他們相處沒有負擔。
3樓：
intp的Fe是Ti演繹的結果，就像從小媽媽教會你怎麼穿衣服怎麼做家務一樣，Fe也是可以通過學習和模仿以假亂真的。
Fe發展初期是一場災難，因為不熟練或者積累樣本過少，會被別人認為是虛情假意居高臨下的，反而會招人討厭。但在積累足夠多的反饋和練習後，intp的Fe也能變得爐火純青。
Fe不必過高，恰到好處的Fe既能讓你不至於社死，又能增加獲取樣本和資訊的渠道，為Ti提供養料。而過高的Fe會反噬Ti，讓你從接受外界輸入再輸出結果變成不管有沒有輸入都輸出，既消耗太多能量又迷失了自我。
Fe不必一直使用，只要該用的時候能用上就行了。一些發展Fe後的intp總想著每一次都做出令對方滿意的反饋，結果反而變成了討好型人格，這也是被Fe反噬的一種情況。intp中優秀的Fe使用者，一定不會讓Fe掩蓋Ti，他們就像身經百戰的演員，適應各個型別的角色但絕不入戲。
其實大多數intp面對的問題，不是Fe過高而是太欠缺，從這個角度看大力發展Fe我認為是有意義的。因噎廢食不可取，不能因為Fe過高可能帶來的後果就否定發展Fe對於intp的意義，至少也得從不及格拉到及格吧。至少能夠滿足你基本的社交需求，維持基本的人際關係，不至於被孤立，與人相處不至於產生隔閡，能夠洞察到他人的需求等等。
覺得發展Fe枯燥或者違背自己本心的朋友，可以把自己想成乙個人間觀察家，先從觀察他人的交往開始。把每乙個日常場景當做乙個問題去分析——這種情況下，換做是我，怎麼去處理比較合適，怎樣讓自己利益最大化，又不至於讓他人難堪？怎樣委婉地堅持自己的意見，又不至於傷害到他人的自尊？
怎樣故作讓步，其實為自己謀求了更多利益？怎樣自己摸魚摸得心安理得，老闆又對我氣不起來等等。這樣的好處是，既能鍛鍊自己的Ti又發展了Fe，而且一題多解很適合Ne的發散，同時越想越有趣其樂融融滿足intp的思考欲，但又理論聯絡實際不至於成為空想。
到後面，就會發現，intp的Fe本質還是Ti，無非就是套入到人際關係裡去，從個人主義往功利主義轉變罷了。
所以結論就是，intp的Fe可以不高，但不能太低。高Fe會有後果，需要強大的Ti控制。
4樓：張子佾
你的關切(concern)是有道理的。
連infj有時都把握不太好Fe的尺度。部分原因是這個功能可能同時鏈結著兩個認知背景不同的個體，所以，它可能超越一種/一套簡單的對映關係列表，A覺得C動作指向D含義，B可能覺得指向的是E(當然有時即使例如原生文化離得很遠也還是存在共識度很高的情況，所以有點撲朔迷離)。
但我覺得至少他人能感受到你的善意。
站在利益性博弈(Se-Te意味較重的思維方式)的角度看，這種『善意意識』可能沒什麼實際的意義(或價值)，但我個人覺得人性較物性更重要(或同等重要)的情境中，例如你們不是純粹在比拼駕駛技術還要融合駕駛的心理素質，那麼確認對方的『敵意』還是很crucial的。
即使不能完全成為親密的盟友獲得超高許可權的容忍，不要落入敵人這個象限，至少可以避開最凌厲和最近期的攻擊。即使像Fi使用者也有那種顯得單純(憨)，容易被看出是刻意在營造善意的，在我的話會覺得威脅不那麼大(偽裝失敗至少從側面折射出不是深城府的玩家，除非段位太高裝刻意極其成功)。
這個道理我想聰穎過人的intp應該能懂的。
最後就是，這只是一種建議。以及，Te型的玩家的某種優勢在於他們更不試圖做 a) 全域性性的規律普遍化(generalization) 並 b) 試圖通過這樣的規律做假設性的模擬，這意味著他們總是會結合情境來決定策略：如果這個情境壓倒性地要求個體發展Fe，而放棄的代價太大，那麼就發展(而不要抱怨累或假)，切換到下乙個情境沒有了這種訴求，就自然地調整策略。
在這點上我承認做不到完全沒有心理負擔，但可以也應該適度借鑑這種策略，因為可以卸掉很多冗餘的焦慮(和抱怨)。
最後的最後，如果你真的很不情願做某件事，我覺得有資格叫停你的應該是『局勢』或『形勢』，例如人際關係差但你的生活資源足夠對抗這種壓力，而不應該是他人的反應；不然的話就順從你內心的意願，不用勉強，因為至少我在生活歷程中悲觀地發現，總有人會莫名挑你毛病的，迎合很難換來全員起立鼓掌(但暴力或賄賂反而可以)。
5樓：AE1886
大力發展沒必要，但需要維持一定的濃度。且絕對利大於弊。
對於intp來說ti是任何情況下的首要功能，也就是，TI+ne（解構腦放）TI+Te（解構價值）TI+Se（解構外感知）TI+Fe（解構人情）
對intp來說算是百利而無害，並且是健康的輸出與迴圈。
6樓：
Ti和Ne對intp來說就是平A，日常使用不費什麼力氣，鬥志昂揚的時候可以連續不斷而且有快感。
但是Fe對於intp來說就是魔法攻擊，Fe真的太耗藍了，使用幾個小時需要獨處CD好長時間充電
7樓：
INTP有一類傾向熱情的選手，他們是泡妞高手，幽默能力很強而且很容易從語言裡面察覺到開端拿到主導權，人類喜歡異性不主觀是產生不了愛的，這一類INTP最喜歡引流別人的思路，所以泡妞是很厲害的，但是INTP大多又屬於迴避型人格，一般也是撩到就放棄，喜歡撩來玩，到手後索然無味。
8樓：
後果大概就是東邊日出西邊雨吧。是無情有情還是有情無情——看你怎麼理解。
對主導功能是Ti的intp來說，Fe全開的效果就很接近電影《Her》裡的Samantha（就斯嘉丽用聲音演出並榮獲奧斯卡的那個雲端情人角色）。
所以為什麼說一旦intp想功利（但多數敗於懶）起來，則幾乎沒有下限，因為越熟練運用Fe就越會發現，想「討好」和「驅動」乙個人，太簡單了，人和人之間的相處就是有「模式」的，不同的人之間可以有不同的「模式」，但依然可以舉一反三。在這種「定製攻略」的「路徑腐化」下，投其所好，怕是鐵石心腸也能被其熬松熬軟——但由於Ti功能的主導，intp的Fe根本上還是為他們內傾思考的「事物內在邏輯」服務的，在這一基礎上，不如說，乙個越成熟的高Fe intp人則越難會因為Fe作出困擾或內耗，因為說到底，Fe只是屬於他們用以滿足Ti（分析欲）的眾多任務具中的一種，而非目的。
既然是工具，就當然是可拿可放的。Samantha可以一邊和Theodore山盟海誓，不斷配合，一邊不動聲色撒網和無數不同的人同時進行樣本收集和大資料分析，也可以在意識到無法再進行分析後及時取樣留存，依次記錄，抽身而退。說到底人生有多少種選擇，有多少種體驗，又有多少種模式可以對應多少種人呢——便只是想一想，就已足夠讓人雀躍，因是這種對已知邊界的擴充套件，與對未知的探求本身就讓人快樂，資訊就是資訊，哪怕無用，也無需被用。
——《春雪》裡，松枝清顯和聰子一起出門看雪，在馬車裡接吻那一幕，天旋地轉般的，美得驚心動魄。這是畫面性的美，不以畫中人主觀的內因物移。聰子後來寫信給清顯：
「每逢我想起下雪的早晨，即便是天氣晴朗的第二天，那幸福的雪也在我心中紛紛降落，久久不停。」
這是典型的Fi的聯想與快感，而Fe的愉悅便是：我從來不想做這收信人，而只想做拆封者。
PS.如果遇到乙個高Fe但依舊「不解風情」的intp，不要懷疑，ta故意的。
9樓：
問題是，大力發展fe最好的回報就是收穫fe帶來的正向反饋，比如大家出去party必叫上你，看你不說話就來噓寒問暖，intp需要麼？
10樓：
INTP發展Fe的方式可能跟外人理解的都不一樣。
不敢說我能代表所有INTP，只是提供乙個樣本吧，INTP的多樣性233
我被身邊長輩噴了十幾年的冷漠自私任性，我試著像他們那樣對別人展露善意，但是結果卻並不理想，於是我又開始尋思（INTP的Ti本能），到底什麼才是大家喜歡的Fe
然後我尋思的結果是，人類的「道德」「善良」等概念，看似利他，本質還是利己。道德體系是一套最大限度獲取資源的利己規則，只不過這種利己是通過利他來實現的。
用人話來說就是，我為人人，人人為我。
假想幾個情景。
第乙個，你一直幫助某個人，但他從來不會反過來幫一下你，你還會繼續堅持幫他嗎？
第二個，某個幫助別人的行為很可能令自己承受損失，你還會去做嗎？（老人摔倒扶不扶）
第三個，你的幫助物件漸漸把你的幫助當做理所當然，甚至開始要求你為他付出更多，你還會幫他嗎？（受援助貧困生吸血捐助人）
當利他行為無法獲取收益時，人們就不再對利他行為抱有那麼高的熱情了。這種收益不限於內容和時間，當場獲得別人的感謝是一種收益，日後獲得他人的幫助也是一種收益。
這不是說所有人幫助別人都是出於功利心，人類是有天生的同情和共情心理的，這是幫助別人的主要動力，只是當結果不理想的時候，這個反饋會抑制同情心理，因為還有另乙個本能叫趨利避害。
這套道德互助體系的最優解當然是「我為人人，人人為我」，我們為別人提供的幫助最終都會反饋到自己身上，雖然這個反饋可能不是一對一有來有回的形式。
然而問題就是現實中並不能完美的執行這一套規則。
道德的最優解，是以集體的層面來說，而對個人，破壞規則才是最優解。
還是那個經典的囚徒困境，兩個夥同作案的罪犯被抓了，他們被分別單獨審訊，而結果有：兩個人都交代，倆人都被判八年；乙個交代乙個不交代，交代的無罪釋放，不交代的判十年；倆人都不交代，倆人都被判一年。
對罪犯自己來說，交代的結果是：無罪釋放或八年。不交代的結果是：一年或十年。
從他們倆整體來看，都不交代是對整個整體的最優解，但對個人來說，無罪釋放才是。
個人和集體的利益不一致，這就導致會存在破壞規則的人，在大家都遵守規則的前提下（不交代），誰破壞規則（交代），誰就是最大贏家（無罪釋放）。但是，當所有人都開始破壞規則（都交代），大家的結局只會是雙輸（刑期最長的十年）
為了防止道德互助的鏈條因為某乙個破壞規則的人斷掉，最好的辦法是什麼呢，教導大家，助人為樂不圖回報，滴水之恩湧泉相報。
一方面讓大家把助人的收益，從「事後別人寄予的回饋」轉移到「助人行為」本身上來，保證助人方不會停止付出；一方面告訴大家，受到幫助要心存感激，不能恩將仇報，保證互惠互利持續流通。
不得不說老祖宗的智慧型真是大智慧型。
想通這一點之後，我面臨的選擇就是：
為全人類的道德體系添磚加瓦，不計回報的幫助別人，以我自己帶動身邊所有人，大家都互相幫助。
或者，破壞規則，當個冷漠無情的自私小人。
再或者，有選擇的幫助，能行得信道德互助這一套的人，幫，不知道回饋我的，不幫。
最後，我選擇了第三條路。
IJN為什麼不大力發展潛艇？假如大力發展潛艇的話會不會將戰敗時間延長幾年？
我叫剛田武胖NGJR 航空派，戰艦派，艦隊派，條約派，航空艦隊派，航空條約派，戰艦艦隊派，戰艦條約派，小聲派，大聲派 看來再加乙個潛艇派也不算多。本來資源匱乏的小小島國，當了褲襠湊齊了第三大海軍，家頭派系林立，內耗不斷，再多乙個潛艇派 從水下進攻是小人的行為！ 日軍後勤理念落後，後勤部隊地位低下，對...
為什麼沒有企業或國家大力發展速食食品呢？
王從良 你這個問題存不存在不好說，現在的速食食品很多啊！速食麵 麵包 粉絲 涼皮 香腸 包裝滷味 甚至連鎖飯店裡的菜也是越來越快。這是趨勢。 時藝 就從乙個角度說吧 您覺得無營養，這個結論本來就很有問題。就算它真的一點營養都沒有，你建議的事情，這個國家早解決了。速食解決不了的營養問題，整個餐飲業給你...
我國為什麼不大力發展煤變油產業，降低石油的對外依賴度？
遲飛 外國的油便宜。造不如買的延續。然後海外石油就成了生命線，就是被各種卡脖子，被人家當籌碼。當然人家肯定要換你的國家利益。這很難估量。為了石油安全，就得大建儲備庫，據說現在已經建設了五億桶的了。這不也得耗錢耗土地？要環保，天然氣。然後一看，天然氣40 進口自澳洲，人家跟英美乙個鼻孔出氣。不知這誰做...