1樓：
瀉藥。本人是不喜歡這種行為的，但也並不抵制這麼做
不抵制的原因在於病人反饋的資訊提示中藥可以「增強」西藥的藥效，或者說是使人體對西藥的更敏感，這些資訊包括但不限於：
發燒，服用解熱鎮痛的西藥，汗出熱退，沒過多久，高溫又還，往復2-3次，改服中成藥後，熱未退，加服原西藥，熱退未再反覆
長期服用降壓降糖用的慢性病類西藥，吃得效果越來越差，服用中藥後，已增加的西藥劑量可以再次減少
易過敏，常備抗組胺受體類藥，但是止癢效果趨劣，服用中藥後，西藥劑量可以保持在較低水平就能獲得較好的抗過敏效果
但是這一切的前提都是：中藥你得吃對。所以這便是我不喜歡這種行為的原因——自己購藥的患者和開出了市場上絕大多數中成藥的西醫們很可能讓患者吃不對藥
其實很反對患者在感冒發燒的時候反覆用退燒藥退熱，並不是基於西醫角度的「退熱掩蓋病情，發燒可能是因為感染」之類的說辭，而是退燒藥的促進排汗的效果會對中醫概念裡的乙個很重要的東西造成傷害：津液。已經見識過因反覆退熱發汗後從寒證轉換為傷津化熱狀態的孩紙，這時候直接靜滴一些冰冰涼的鹽水，反而就很有用了，並不是看重鹽水裡的那些抗菌藥（當然，有用總歸是有用的），而是看重直接輸注到迴圈系統的這還兼具冷卻作用的幾百毫公升液體。
中醫理論是不是靈驗的？
茜茜醬 只能說有時有用，有時無用。有一定的侷限性，要看碰到的是什麼樣的中醫。號脈 藥的配伍等，都比較重要。我的黃褐斑和脫髮就是中醫治好的，西醫的話治起來都比較麻煩，但中醫的確有獨到之處。但你說，你心梗了 腦出血了，你去找中醫，那就麻煩了 舞獅者 是不是靈驗還要落實到能不能治好疾病，如理論正確，再按此...
如何證偽中醫理論和中藥有效？
jinchen 如何 證偽有效？我糊塗了 按題主的題目描述解釋來說是要找到有不科學的地方，這太很簡單。某個理論可能還要有很多相關客觀條件，但中醫肯定會有其錯誤和糟粕的地方，如果沒有才會讓人奇怪。 王寧 不用那麼極端吧？中藥作為中國傳統醫學的一部分客觀上是有效果的，當然也存在很多玄學的部分，要在揚棄基...
現代中醫理論有沒有新的發展？
先搞清楚兩個問題 1 先有理論還是先有實踐經驗？2 世界萬物的劃分是否還有別的分類方法 關於第乙個問題，先有理論還是先有實踐經驗？我認為中醫是先有實踐經驗，然後後人根據經驗總結的中醫理論，所以理論一直是落後於實踐的，中醫的實踐有大量的漫長的積累，但中醫理論一直沒有給出合理的規律總結，導致了理論與實踐...