如何證偽中醫理論和中藥有效？

1樓：jinchen

如何……證偽有效？我糊塗了

按題主的題目描述解釋來說是要找到有不科學的地方，這太很簡單。

某個理論可能還要有很多相關客觀條件，但中醫肯定會有其錯誤和糟粕的地方，如果沒有才會讓人奇怪。

2樓：王寧

不用那麼極端吧？中藥作為中國傳統醫學的一部分客觀上是有效果的，當然也存在很多玄學的部分，要在揚棄基礎上發展中醫而不是完全拋棄它。

中醫是有驗方的，某些方劑的確是有效的，有些方子是無效的或者僅具安慰劑效果。對驗方用現代科學手段進行分析，科學化定量化；無用的方子果斷拋棄掉。這才是對待中醫的科學態度

3樓：

"因為我沒有辦法證明你是錯的，這就是不可證偽。"

語義上的模糊容易帶來誤解。乙個理論或者乙個命題，目前能否被證偽，取決於兩方面，乙個是理論本身是否能用實證的方式判斷真偽，乙個是人們目前的技術手段是否足夠。受限於後者而無法證偽的，不屬於不可證偽的範疇。

比如，暗物質的存在，現在的技術手段還沒探測到暗物質的存在，但這個理論不屬於不可證偽的；引力波早就被預言出來了，大部分物理家都會相信它的存在，儘管前不久才被實驗證實。

我們說的「不可證偽的」，被劃歸於偽科學、非科學的，是指前者。例如：宗教宣稱有乙個全知全能的神，世上存在鬼魂，這些就算是人類文明走出了銀河系也是證明不了不存在的，這是理論本身造成的。

我們說中醫不屬於科學，意思也就是中醫理論用實證的手段檢驗不了證偽。不可證偽的理論看似永遠正確，卻沒有用處，丟棄它也沒有任何可惜的。

並不是所有可證偽的理論都是有意義的理論。有些表面上可供實證檢驗的、僅僅是受限於技術手段目前無法檢驗的理論，也會被直接拋棄。例如，「銀河系中心住著乙個像人類的神」，看起來該論斷也可被實證證偽，只要人類文明發展到足夠高。

但該論斷沒有任何有效證據支撐，純屬空想，科學界自然也不會在這種妄想之談上浪費時間。對這種論斷的原則，就是誰主張誰舉證。

4樓：

可證偽性是告訴我們說話要明確。

比如說大家常說的中醫理論，就不具有可證偽性，根本就沒有什麼中醫理論。

中醫總是搬出中醫理論這個名詞來唬人，具體中醫到底有什麼理論呢，又變不明確了。

中醫理論的概念是對人體生命活動和疾病變化規律的理論概括。

中醫對生命活動連自己一點點見解都沒有，每乙個初學中醫的人如果沒有學習西醫的生理解剖，連前列腺都不知道是什麼。

疾病變化規律就更不用說了。痔瘡中醫根本就不知道是什麼，連靜脈曲張都不知道。

5樓：Tia

差不多就是這個邏輯：

中醫中的穴位是否可以證偽？中醫是否可以證偽？

可證偽，不代表一定是偽，只有可證偽才是真實有效的。眾所周知，完備性定理證明，乙個理論若是在體系內完美自洽，不能引入外部條件，表明它是錯誤的。而中醫的可證偽性本來相當明確，中醫粉為何堅決的，不惜胡攪蠻纏也要否認其可證偽性，只有乙個原因：

裡面真的太少，放開求證就要完了。