1樓：
西方古代也有醫學，但是是那種長點腦子一望即知不靠譜的，比如生點什麼病都給你放血。古代西方許多地方是很髒的，他們的醫學就沒有衛生這種觀念，人們寧願去教堂也不信醫生的多的是。中醫屬於似乎還有點道理，並且在一些偏門上頗有效果（比如養生和過敏性鼻炎等）的，因而至今也很受推崇。
2樓：
其實西醫就是現代醫學（現代科學），只不過中國的現代醫學都是從西方傳過來的，所以稱為西醫，人家也有自己的傳統醫學只是我們不知道，比如巫術
3樓：MadMel
西醫這個詞是不準確的，所以題主會有這樣的問題。其實西醫應該叫做現代醫學，而中醫應該叫做中國傳統醫學。這樣一切就都明白了。
4樓：
任何割裂歷史看結果的觀點都是不對的。現在的西醫其實更應該叫做現代醫學，而包括中醫在內的醫學應該叫做傳統醫學。不管是阿拉伯，希臘古羅馬還是中國，傳統醫學都在所處的時代做出了一定的貢獻，而且在經驗累積上發展出了一套陰陽調和辯證施治的理論，在西方可能發展出了不同的理論，注意經驗都是發現了某些植物或者動物能抵抗疾病，而現代醫學的一套理論則是在科技逐步發達，人類逐步認識清楚了人體，微生物等知識後發展出來的。
現代中醫理論有沒有新的發展？
先搞清楚兩個問題 1 先有理論還是先有實踐經驗？2 世界萬物的劃分是否還有別的分類方法 關於第乙個問題，先有理論還是先有實踐經驗？我認為中醫是先有實踐經驗，然後後人根據經驗總結的中醫理論，所以理論一直是落後於實踐的，中醫的實踐有大量的漫長的積累，但中醫理論一直沒有給出合理的規律總結，導致了理論與實踐...
中醫理論是不是靈驗的？
茜茜醬 只能說有時有用，有時無用。有一定的侷限性，要看碰到的是什麼樣的中醫。號脈 藥的配伍等，都比較重要。我的黃褐斑和脫髮就是中醫治好的，西醫的話治起來都比較麻煩，但中醫的確有獨到之處。但你說，你心梗了 腦出血了，你去找中醫，那就麻煩了 舞獅者 是不是靈驗還要落實到能不能治好疾病，如理論正確，再按此...
有哪些中醫理論下成立的疾病在西醫理論下無法解釋或不存在？
寵醫師 太多了，舉個簡單的例子，手腳冰涼，西醫也許什麼都查不出來！或者無緣無故的耳鳴，西醫也許什麼都查不出來，也許中醫來看，屬於腎虛耳鳴！ Robin 對人體有什麼樣的認識就好產生什麼樣的醫學，看下面這兩篇文章或許就有了答案 Robin 中醫治病的原理是 血到病除 Robin 關於黃帝內經 Robi...