1樓：Peter Tam
這二個不是同乙個層次的東西。
量子力學是理論物理的一部分，不是物理學的研究方式全部。而中醫是一門學科。可以比較的應該是：物理學和中醫（大約？）。
這兩門學科從難度上來說還真差不多，所以我個人認為，應該有更多能力強的，足以學懂物理的年輕人去學習和研究中醫理論。
可以說現代科學很發達了。過去一直沒有能更好地理解中醫理論，不完全是能否解釋的問題。也有沒有足夠重視的問題。
所以如果能有更多的人去研究中醫，很可能會有很大的發現和進展。
2樓：巴拉丁
中醫理論是基於一些樸素的古典哲學為自己的邏輯，以萬物相生相剋為現實邏輯，以陰陽為辯證思維，以五行為分類基礎，然後把醫學經驗往這上面套。其難點在於治病方法如果基於經驗，其多數經驗並沒有在大量實驗標本上驗證; 如果基於前面的理論，但由於五行分類只有五種，在病理分類上顯然遠遠不夠，就如化學的發展，物質分類開始也是金木水火土，後面發展為元素週期表才解決了化學的根本問題。
量子力學是以一些實驗為起因，然後設定一些人為假設，再用數學推理，最終得到的一套自洽的理論。其難點在於這些假設是否是世界的真實情況，還是瞎貓碰到死老鼠，這些假設是否限制了物理的進一步發展。
從難度上來說，量子力學的理論要遠遠大於中醫的理論基礎，量子力學要解決的是世界的終極問題，是解釋宇宙中的所有現象的基礎。中醫的理論，只簡單解釋了現實世界中的一些簡單現象，並不高深，這些哲學思維是普遍存在的，並非中醫特有，量子力學中各種對稱（陰陽）、演化（相生相剋）、分類也是最基本的思維。
3樓：
量子力學難，畢竟研究量子力學，最後要出成果的，得到大家公認，才算成功。
中醫理論完全不需要這些，皇帝的新裝，只要不說皇帝沒穿衣服，怎麼說都行。
如何證偽中醫理論和中藥有效？
jinchen 如何 證偽有效？我糊塗了 按題主的題目描述解釋來說是要找到有不科學的地方，這太很簡單。某個理論可能還要有很多相關客觀條件，但中醫肯定會有其錯誤和糟粕的地方，如果沒有才會讓人奇怪。 王寧 不用那麼極端吧？中藥作為中國傳統醫學的一部分客觀上是有效果的，當然也存在很多玄學的部分，要在揚棄基...
中醫理論裡有哪些矛盾和爭議之處？
huangenyue 理論只是指導實踐用的，你不實踐，或者你實踐還沒達到那個層次，就領會不到理論的內涵。中醫要求上識天文，下知地理，中旁人事。你治夏天病的理論，到了冬天不一定還是不變 治北方病的理論，到了南方，又要做修改 治富人病的理論，到治窮人病的時候，又會有不適用，需要修正。現在的人大多隻喜歡作...
既然中醫理論中的心概念和現代醫學理論中heart的概念不同，為何當年引進西醫時heart會被翻譯成心？
我只是詞典的搬運工。還有就是如果從藏象角度談 心 是基本和現代醫學所認為的心差不多的。所以我覺得翻譯成heart 心臟 沒有什麼不合適。但是如果把 心 放在特定的病證名比如 心痛 真心痛 時，二者是有明顯區別的。在西醫學體系中，指代的器官分別是胃和心。這一點必須先弄清楚。另外，在肝心脾肺腎這五臟中，...