1樓：曼寧
自殺不需要借助他人幫助。如果安樂死不需要借助他人幫助，就是自殺。
所以這個問題不是自殺者的問題，而是幫助者的問題，是如何使幫助者不承擔法律/道德責任的問題。
2樓：卡拉迦迪斯
另外，我並不反對【安樂死】
但是，我並不認為現在就開展安樂死，是個好事。
不管是從倫理上，還是從法理上，都需要更多的創新和建設。
原答案因為自殺是對自己的行為，安樂死是對他人的行為。
以現在的法律，不限制自殺。
但是限制【幫助他人自殺】……
幫助別人自殺構成犯罪嗎-法律知識|華律網
構成故意殺人罪，幫助他人自殺屬於情節較輕的第五種情形，處3年以上10年以下有期徒刑。
故意殺人罪名(刑法第232條)，是指故意非法剝奪他人生命的行為。
根據司法實踐，主要包括：
(4)受囑託殺人，即基於被害人的請求、自願而幫助其自殺;
(5)幫助他人自殺的殺人;
（一）教唆、幫助他人自殺是否構成故意殺人罪
應當以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應根據案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀願望出於善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由於自殺者限於精神狀態或年齡因素對於自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。
（二）相約自殺是否構成故意殺人罪
指相互約定自願共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪;但是，如果行為人受託而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應構成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰;以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應按故意殺人罪論處。
（三）致人自殺是否構成故意殺人罪
既由於行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結果的發生。對此，應區別三種情況分別處理：
(1)行為人的先前行為是正當的或只是一般錯誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由於自殺者本人的心胸過於狹窄，這時不存在犯罪問題。
(2)行為人先前實施了嚴重違法行為，結果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結果作為乙個嚴重情節考慮，將先前嚴重違法行為上公升為犯罪處理。如當眾辱罵他人，致其當即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處。
請問如果安樂死合法，有什麼弊端嗎？
SimonDeng 選擇多了。人的耐受程度就會越來越低。比如以前身體不舒服。挺一下就過去了。有了藥以後。一點小事就要吃藥。變得不那麼耐操了。同樣道理。生活很難。但還是要堅持支撐下去。但是一旦有了選擇。就完了。一點小事就不玩了。 曙光 弊端談不上，但確實存在一些問題。一 法理基礎 我看到好多支援安樂死...
哲學和道德有什麼區別
為之 道德就是一種價值判斷，說白了，就是利益。是世間法。哲學研究的是自洽體系，算是一種出世間法。兩者的區別，乙個是能夠直接指導行動，另乙個不能。 道陰子 哲學與道德的區別非常大。領域不同。如果要把哲學與道德扯上關係，不是腦子進水了，就是愚己愚人。1 哲學如果說是西方的愛智慧型，或者是一些邏輯思考。範...
和 有什麼區別？
慶悅 異同 相同點 都表示 嘗試 的含義 不同點表示 嘗試了，但是未取得結果 側重目的沒有達到 例子如下我嘗試解決這個問題，但沒有成功 抽菸喝酒不燙頭 嘗試在俄語裡有很多種 1試吃4格也可表達嘗試按時到 2試穿量身 3 努力嘗試 4 竭盡全力try your best in a competitio...