1樓：張宇涵
When Crime Pays (豆瓣)
Democracy on the RoadDemocratic Dynasties
Populism and Patronage民主（社會主義核心價值觀）
2樓：
所謂的民主也只不過是吹噓。中國實行的是XsK8制度，而印度實行的是WbYu12-3制度，美國實行的是WoKq31-2。這三個代號是什麼意思？沒什麼意思，我隨便寫的。
如果乙個村里所有人都誇你聰明，那你就是聰明。這個是永恆不變的道理。這和你實際是否聰明無關。
印度雖然腐敗、女性地位低、貧富差距大、種姓制度未絕，但是它實行的是WbYu12-3，就是代表著公認的至高無上的民主和自由，所以我們何必違背道理，說它的WbYu12-3其實不代表任何意思呢。
3樓：龐方土
說真的，不管實行什麼制度，官僚腐敗都是會存在的。因此才會在近代產生西方的民主監督制衡制度，為的就是在承認腐敗存在的前提下，用制度規制人性的弱點。至於實施情況如何，就因國而異了。
畢竟民主的含義在不同國家都不一樣，更不用說更為複雜的制度問題了。
4樓：「已登出」
民主和反腐敗沒關係！
民主是權力分配機制，腐敗是怎麼利用職權。民主不是萬能靈藥（廢話，任何東西都不是萬能的）。很多人以為一喊民主，就什麼都解決了。
哪兒有那麼簡單。即使民主國家也是天天反腐敗的。只不過權力被制約後，腐敗的可能性小一點。
人類的進步是一點一點的，從奴隸制到封建制，從封建到資本主義。封建制和資本主義都不是完美的。但他都比前者強！
很多人嘲笑印度嘲笑烏克蘭，有句話怎麼說的，「烏克蘭被民主忽悠瘸了」，他們只是權力分配不均，爭取權力而已。比如我們村的A和B明爭暗鬥，都想當村長，最後打起來了。他倆未必是為了村子的未來，都是在爭取自己的權力。
這也是民主的一項內容。民主不一定會打架，打架的也不一定是民主。但不讓打架一定不是民主。
5樓：司馬礿
民主制度，是不產生腐敗的既不充分也不必要條件
新加坡作為準威權國家，清廉指數一樣很高
腐敗嚴重的民主國家這個很多，不用特別舉例
6樓：
腐敗跟民主沒有必然聯絡。
跟腐敗有直接聯絡的是兩個因素，一，收入相對於國家其他階層和職業的多與少，收入的購買力；二，國民素質，國民整體是不是乙個按白紙黑字「明確規則」辦事的整體。兩個因素缺一不可。
繼續往下推，跟第乙個因素緊密聯絡的是社會生產力；跟第二個因素緊密聯絡的是文明的特點、國民受教育狀況。
普及教育（民主、法治、科學等觀念）、發展生產力（科技）是乙個國家的重中之重。
7樓：田偉
民不民主和腐不腐敗沒有什麼太大關係，這世界上很多有所謂民主制度的國家都很腐敗。
民主燈塔之國也只是把腐敗搞成了制度化，也就是說把一些別國認為是腐敗的行為通過制度合法化了。
還有一種做法，是讓台上掌權的人並不擁有真正的權力，有真正權力者是隱秘的公民，這樣能顯得清廉一些，但這樣成立的前提是權力的集中化，事務性官僚只有執行權，沒有尋租空間。
總之，這個問題大得很，懶得打字。就說個結論：靠民主來解決腐敗問題，有點緣木求魚了。
8樓：莫能臣樸
民主是一種理想，從來不是什麼手段。因為就沒有民主這種手段。依我看這麼多年來為民主這一理想貢獻最大的是網際網路。大家自己川揣摩。
9樓：梅子黃時雨
這麼說吧，民主不是最好的制度只能說不是最壞的，早在古希臘時期，柏拉圖就對民主制進行了批判。現代國家的核心是權利保障和權力制約，單有民主並不能完全做到對權力進行監督。
10樓：願言思子
沒有人文社科素養你開什麼民主制度。
你給電腦一本憲法給原始部落一本憲法，做不到就打死你看他能成你看看現在中國，西北東北南方的縣城，好多人仍舊重男輕女，不讓女孩子上學。
好多家長仍舊什麼都不懂卻干涉高考志願，甚至以生活費等為威脅。
早就沒了士農工商，仍舊有人認為體制外不是工作，不讓孩子去。
是沒有制度嗎？早都寫了。乙個都不行。
中國的憲法也夠民主了……
沒有這些社科人文準備，敢改制度？必死無疑。
這幫人都該拉學校去學學歷史。
說實在的，把初中洋務運動到百日維新到新文化運動這三節學明白都不會問出這種問題。
11樓：牛牛牛
12樓：程墨Morgan
民主制度，說到底就是讓民眾可以選嘛。
如果覺得民主制度能夠避免腐敗，那就有乙個假設：因為民眾可以選擇，所以從政的人為了避免被選下去就不敢去腐敗。顯然，這個假設是不成立的。
印度三哥告訴我，在印度，他們非常關心政治，每天看報，一定要搞清楚，哪個政客是壞蛋，哪個更壞，然後，到了選舉的時候，他們就去選那個壞蛋。
13樓：肝能補臉
工業化大概相當於掙錢，西方民主和高福利大致相當於高消費。
乙個月工資不到1500，還跑到手機店去辦分期買腎7，又去開裸條去買了輛哈雷，這就是印度。
14樓：wendell
就乙個問題。低薪不養廉。人們都是追求更好的生活。
只是每個人的生活定義不同。 大多數人只要在TOP50%就可以滿足了。但是總有一部分人要求TOP10%內才行。
不能說全部腐敗跟全部廉潔。只能以大多數人為主。在乙個大多數人廉潔的人群裡，腐敗也要偷著藏著輕易不會被發現。
但是在乙個大多數人都腐敗的人群裡。廉潔也是不輕易被分發現。所以你看的到。
所以看的到的不代表就是真實的。
15樓：自由大道信仰
任何乙個制度的執行，人是關鍵。 民主制度不是印度這個國家本身自然而然產生了。印度這個國家也是英國幫助統一的（我記得之前印度很少能統一，南印度總是不被征服）。
改造人民的思想是很難的。
16樓：還是天晴
福山在《政治秩序與政治衰敗》裡說過這個問題，大意是如果在該國工業化實現之前，先引入民主選舉，往往會帶來依附式政治，也就是賄選，美國也有這個問題，只是人家和英國一樣，成功實現了官僚改革，而印度沒有
17樓：一東
印度..它真的實現民主了嗎？
骨子裡的種姓制度早已經把它劃分成1億的人和8億的牲口，民主從何談起。
即使說實現民主，也是披上了西方光鮮的外衣。
更何況，這外衣也僅僅是外表光鮮了，往裡一看，呵呵，臭氣熏天。
18樓：Aquilaii
制度化腐敗，或者說透明的利益輸送是遏制腐敗的唯一手段，想靠制度和嚴峻的立法甚至道德來約束只能適得其反，利益永遠向權利集中，理想化只能誤國。
19樓：吳毅凡
給兩份參考資料
資料一是《經濟學人》評的全球民主指數2016， 評測指標見附件http://
資料二是透明國際評的全球廉政指數2016
20樓：
我講乙個故事，
在東莞有家前國有企業…曾經是上市企業…是做CRT電視映象管的…現在被乙個印度公司收購了…
然後，在這個世界上的絕大多數國家，映象管已經死透透了，exception，印度
why？當然不是因為便宜那麼簡單
原因是某印度議員靠開石英砂玻殼加工企業吸收選票，而石英砂玻殼唯一的用途就是造CRT映象管…
21樓：印無心
民主制度不是良藥，怎麼學的政治經濟學？印度的軟體公司很多不意味著印度的生產力達到實現民主制度的程度。
我倒覺得阿三很適合奴隸制。
22樓：你破寶
你這話說的民主的霓虹就不腐敗了？
民主的南韓的不腐敗了？
人類文明燈塔國就不腐敗了？
你從哪兒得來的民主就不腐敗的這樣乙個結論？
再說中國也是民主國家，集中民主，也是民主的一種表現形式。
自私和貪婪這是人類的兩種天性。
23樓：胖噠
選舉制說白了就是變種的士紳制，而且是沒有制約，責權不明的士紳制，看看晚清時官紳一起包稅刮地皮有多黑，就能明白民主制有多黑。
政黨制本身就是由皇帝一家子腐敗變成幾個團體一起腐敗，人民頭上的爺爺常常會只多不少，清廉指數就很說明問題，帝制國家常常不是最腐敗的，相反五大美式民主古國裡，除美國以外，現在活下來的沒有幾個不是失敗國家。
24樓：一竹
民主就是允許大家在乙個搏擊場上較量，而由於印度平富分化嚴重，權貴和平民就像幾個大人和一群孩子在一起打架，甚至幾個大人點一下頭，聯合起來就專打小朋友了。
你說民主有什麼用，民主賦予了他打架的權利和合法性。
當大家實力相當的時候，民主才是彼此制約的重要元素。
25樓：
實現了民主制度的中國，為什麼充斥著官僚腐敗？
中國不也是民主制度嗎？不也充斥著官僚腐敗嗎？這說明民主制度不能解決官僚腐敗。
26樓：
題主啊！誰告訴你印度是民主國家了啊！
咳咳，印度是具有印度特色的社會主義國家。。。切記。。。
人家自小跟隨蘇聯老大哥的步伐，英吉拉甘地家族統治50年，一直到90年代才市場化、對外開放，尼瑪比中國還晚好不
27樓：康智豪
在international transparency裡有每年各國的清廉指數的排名，中國大概就是70—80這個位置，和世界人均GDP排名是大概一致。
排前面的幾乎都是人均收入高的發達國家。
排倒數的有很多也是三權分立五權分立的非洲民主國家，不過這些國家的人均GDP也是倒數的。
於是請問，腐敗和民主與否有關麼？
28樓：何曄
民主法制自由經濟三者缺一不可
文化注重教育鼓勵創新包容多元，加上乙個溫和的佔大多數的中產階級可以跨入發達國家門檻。
印度的問題還是自由經濟不夠發達，印度過去長期執行計畫經濟。人口雖多但是尚未完成城市化進城，鄉村選舉容易受宗派家族政治影響。
但雖然發展速度不快，但是20年穩健增長已經來回抽印度經濟奔潰論數十個嘴巴子。
所以腐敗隨著市民階層的壯大會慢慢得到治理。參考香港，台灣。
另外日本也走過這個階段
29樓：坑得要命
個人認為，包括腐敗在內的很多問題，都和民主的形式和程度並沒有直接關聯，而是和這個國家政界的遊戲規則和平衡機制有關係，這是乙個很大的體系，包括政治集團之間的關係，經濟集團之間的關係，政治集團和經濟集團的關係，底層民眾和上層建築的關係，各個集團之間各自影響政治局勢的能力和方式等等。這套體系越合理越平衡的國家，各個方面就越好。發達國家往往會對外輸出＂民主＂，但他們輸出的只是民主形式，但是這些體系，他們是不會說的，說了也沒用，因為每個國家都必須根據自己國家的社會情況來形成這些東西。
30樓：蔡小星
樓主問「為什麼」之前，其實應該先理清邏輯關係。應該先問，是不是。是不是實行了民主制度，就不會有腐敗。看大美利堅，大不列顛等就知道，答案是否定的。
美國所標榜的民主是真實的嗎？是民主制度保障了民主還是民主的人民保障了民主？
金鳳凰 這個問題有意思，美國比較特別，沒有經歷過封建社會之類的，是個年輕卻又充滿活力的國家，美國的民主和人民相輔相成。該如何解釋呢？打個比方，我和我父母，別人都知道他們是為人父母，我父母沒有我也就不是父母了？哈哈，挺拗口但是也很有意思。所以本來就是分不開的。沒有民主的人民就不會有民主，沒有民主的制度...
印度的種姓制度有什麼正面影響？
最近，我發現乙個有意思的現象。印度在法律上廢除種姓制度反而堵死了原低種姓人群向高層流動的路。原本，婆羅門會批准功勞顯赫的低種姓人員加入高種姓。現在，種姓制度在法律上死了，婆羅門在法律上死了，誰來批准低種姓人員加入高種姓？ 如果只有乙個種姓，那各種特徵都是正態分佈。如果平均智商是85，乙個標準差15，...
為什麼民眾都在吐槽離婚冷靜期，但還是實行了呢？
因為民眾看到的是自身利益，通過它的人看到的是鍋迦利益。儘管如此，也不一定民眾就是目光短淺的。畢竟當年吻格，那位十分有思想的人不也是犯了錯嗎。想提高生育率降低離婚率沒錯，錯在治標不治本 最扯的是很大可能標也治不好 離婚率高結婚率低的根源是教育 不是指學習 問題，大多數人都不知道如何負起責任如何去愛，甚...