為什麼印度的基礎醫療體系那麼薄弱?

時間 2021-06-02 12:07:39

1樓:在印度的老司機

印度基礎醫療並不薄弱,作為乙個14億人口的大國,能夠做到全民醫療免費基本算是乙個奇蹟了。並且印度醫院是醫藥分家的,總體來說印度的醫療可以滿足其龐大的人口基數。並且他們的醫藥上市非常快,很多中國沒有的產品在印度卻有。

因此不能說他的基礎醫療體系薄弱

2樓:daphneapollo

我覺得這個事情不能這麼看。首先,印度醫療藥物確實便宜,這些年印度經濟進步是事實,相對過去確實醫療就有了進步。這是事實。

因此,印度的老百姓不會覺得他們的醫療有多不好,因為畢竟在經歷肉眼可見的進步不是?其次,印度是免費醫療,一方面,免費醫療決定了他們人均醫療費用上不去,所以質量堪憂。另一方面,大家都差不多,貧窮的地方也看不到了。

民不患寡而患不均。都一樣就必然會自我感覺良好,你看,不要錢呢。富有的地方嘛,就那麼些人看到了,看到了就看到了唄。

3樓:丹佛爾

誰說印度的基礎醫療體系薄弱,印度是世界上最大的免費醫療的國家,美國到現在也沒有建成印度一樣的醫療,中國更不具備建成印度的現代醫療體系,我們中中國人往往帶著有色眼鏡看印度,不知道印度對世界發展的貢獻。

4樓:鄧鉑鋆

就印度那個前現代化的經濟條件,司法、交通、教育、醫療等等已經很超前了。印度人均GDP只有中國的五分之一,相當於中國二十年前,而且貧富差距很大。

鋼軌標準體系為什麼那麼混亂?

威威 兩個起草單位不一樣而已,目前國內幾大鋼廠生產的路內軌都是按照鐵標生產。鐵標標準原來大多借鑑了歐洲EN標準,後來根據中國實際情況逐步進行了完善和修訂。 良玉 鐵標為行業標準,進大鐵路的產品需要達到鐵標 國標是國家標準,一些地方鐵路或地鐵會參照使用。兩個標準起草單位不一樣,適用的範圍也不一樣。因為...

佛是起源印度,講的眾生平等,為什麼印度有那麼多種姓區別婆羅門 剎帝利 吠舍 首陀羅和達利特!

Jacky 歷史書上寫的是佛教是階級激化後的產物,野史上寫的是佛視世間百態後頓悟,神話裡寫的是佛轉生為眾生。其實都差不多,問題是如果你是統治階級,你覺得佛教好用還是印度教好用?我們祖先已經證明佛教對於統治階級是很不友好的,因此在宗教鬥爭中,必定決定了佛教就算短時間占上風也會飛快的被打壓 神邏輯那共產...

為什麼印度的衛生和醫療條件都比較差,卻沒有大規模的傳染病發生呢?(比如SARS MERS等等)?

印度沒有大規模流行病?豬流感不算嗎,新冠難道沒在印度流行嗎 純粹是大家不關注罷了。另外我在別處看到一張圖,就是這張圖帶我過來的,請問這張圖屬實嗎? 你知道俠客行嗎 首先,不是沒有大規模的傳染病發生,而是爆發的傳染病大多是致死率高,在印度,佔大多數人口的是低種姓的賤民,而那些人的人口流動性極低,就出現...