1樓：圓滾滾的吃不飽
首先，賓得的機身裡並沒有鏡片，其內部結構同NC兩家基本是一樣的。
那為甚賓得的定焦能做的小，薄。有以下幾點。
1、賓得的策略和NC兩家不同，賓得在數碼時代已經無法和NC兩家抗衡。如果一味追求大光圈，對焦等指標，賓得是沒有出路的。從賓得的機身顏色和體積就能看出來了。
2、賓得的鏡頭很多是機身螺絲刀馬達，沒有內建超聲波馬達。當然，SDM速度慢也是真的- -
3、賓得自帶機身防抖。NC兩家在鏡頭裡的防抖機構，賓得做到機身裡了。兩種機制誰強也不好說。
4、賓得的大光圈鏡頭少，光圈大，用料必須足，鏡頭體積必然增大。賓得光圈普遍比NC小1~2檔。
2樓：
兩個原因。
乙個是PK口的反光鏡靠後。因此便於設計後組深入鏡箱的設計。加上驅動在機身，所以外露的鏡頭部分確實比較小。
第二個，旭光社的光學設計就是牛。為了追求小即是美的理念，真是公司的活路都不要了。
3樓：計算器
賓得的鏡頭的確體積比較小。
但通常人們會選擇性的無視兩點，第一是賓得比較薄的鏡頭都是沒有對焦馬達的，對焦馬達在機身上；第二是，賓得的定焦鏡頭，除了標頭之外，光圈都偏小。
口說無憑，舉兩個例子。
賓得DA40/2.8xs（無馬達，單反最薄鏡頭）
鏡頭直徑：62.9mm
鏡頭長度：9.2mm
佳能 EF40/2.8STM（STM馬達）
鏡頭直徑：68.2mm
鏡頭長度：22.8mm
賓得帶SDM馬達的定焦鏡頭只有寥寥幾款，我們拿DA★ 55/1.4 SDM出來吧，
鏡頭直徑：70.5mm
鏡頭長度：66mm
焦段接近的AF-S 50/1.4G的尺寸：
鏡頭直徑：73.5mm
鏡頭長度：54mm
沒馬達的賓得FA50/1.4：
鏡頭直徑：65mm
鏡頭長度：37mm
佳能50/1.4USM：
鏡頭直徑：73.8mm
鏡頭長度：50.5mm
基本上體積相差並不多。
然後看看光圈的問題，賓得35mm焦段在產有三支鏡頭，DA35/2.4，DA35/2.8 Macro，FA35/2.
0，三個的體積都不算大，但對面幾家光圈都是F1.8，賓得在光圈和體積之間，選擇的是體積和最佳光圈，所以如果有人說賓得的幾枚小光圈頭全開可用，不要意外，那是應該的。
賓得在設計後續的Limited鏡頭上延續了這一點，比如HD DA20-40/2.8-4很多人不理解為何是浮動進組設計，原因其實異常簡單，Limited系列全體都追求小體積和高畫質，40端如果採用F2.8這個鏡頭不會是現在的體積。
——鏡組多少和成像質量的關係遠不是鏡組越多質量越好，結構相同但鏡組數量不一致，多出來的鏡片多半是用來修正各種像差和其他各種問題，但鏡片越多透光量越小。
如果鏡組少意味著成像質量差的話，蔡司估計會非常不高興。
有沒有用賓得的朋友，為什麼賓得的鏡頭似乎光圈都偏小，是有意為之還是技術有限？
anno1911 一樓老錢說得很清楚，很有參考意義。二樓couhouyuu也很對。初夏 的轉接法很好玩，如不抓拍的話可試試645和67的手動頭，但一定要找後期新鍍膜的那種。有幾個鏡頭的素質非常好，比如645 200 4這種四片鏡的低價鏡頭，會有驚喜 645 120 4微距的素質也是槓槓滴。初夏說得那...
適馬為什麼不再出賓得PK口的鏡頭了？
陽懿暘 技術沒問題，現在最大的問題是合作上。賓得的老東家hoya把適馬給告了，所以適馬直到賓得和hoya脫離關係前肯定不會再出賓得口的鏡頭了。並且賓得自己發展的也不行，適馬說過給什麼卡口出鏡頭要看銷量的。 rv7601 什麼？賓特還有出相機？手動滑稽 膠片機有玩過一下，p67ii堪稱驚豔，可惜135...
為什麼國產手機可以這麼薄？
maomaobear 1 蘋果是一直在努力做超薄，從iPhone一代開始到現在，但是攝像頭厚度和電池容量限制蘋果進一步做薄。目前，攝像頭效果還行的要求，至少需要6mm 7mm，再薄攝像頭就會凸出，這個會比較難設計。電池容量體積是有比例的，容量一定的情況下，太薄就需要更大的面積，而蘋果螢幕尺寸小，扣掉...