1樓：
說到西式民主，很多人會覺得這是乙個「最不壞的制度」，彷彿只要採用了這個制度，國家就會富強，人民就會安居樂業。當你回溯這個西式民主的歷史，你首先得到的一般就是，這是有產者的民主，無論在雅典還是美國，西式民主制度一開始只允許能被稱作為「人」的主體才能夠享有。儘管當今的西式民主已經將權利賦予了所有人包括無產者，但仍有人稱之為「資本的遊戲」。
當我們捋清了這些，就知道了西式民主與財產或資本密不可分。財產和資本本質上又是資源的化身，無論有形或無形。所以西式民主本質上就是掌握了資源的人相互爭取更大利益的協商和妥協。
也就是說，西式民主只是分配利益的手段，而不必然創造利益。
所以，西式民主對於伊拉克來說，太超前了，人民還沒安居樂業，就開始想著分配利益，你說能給人民分到什麼東西？
2樓：
主要不是西式民主的問題。可能西式民主確實有成本比較高，需要一定的文化傳統，不適合一些國家國情的問題存在。但他伊拉克是這個問題嗎？
你乙個國家有一群外國勢力當太上皇，把控著你們的經濟命脈產業，換什麼制度都不好使啊………
3樓：白羽夜鴉
乙個連21世紀法國都運轉不靈的系統，能在中世紀運轉暢通？
信主也不要這樣信。
21世紀都信到大學生為麵包自殺，聖母院活活燒沒了。
4樓：唯留刺骨寒
如果沒有這個前提，那麼必然是政變不斷或者武裝衝突。強人政治不是萬能，minzhu也不是的，適合國情才是最好的。
伊斯蘭國家最好的策略就是高度城市化率，不能讓資源流入農村和山區，只要能夠做到這個那麼才不至於國家動盪。
5樓：
不適合伊拉克(以及很多發展中國家)的是國際分工而不是民主
民主只是讓發達國家主導的國際分工得以貫徹而已
發達國家一邊輸出民主和工人福利等好東西，一邊又用科技代差謀取暴利給民主和工人福利添堵
6樓：mobius
現在的發達國家絕大部分都是百年前的列強和列強的親戚，而二戰後發展起來的能稱為發達或者差不多發達的唯有南韓，新加坡和台灣地區。除了中國外，其他大部分國家基本都是發展到一定階段就停滯了。
你要麼承認人種問題，如果你不怕種族歧視的話。
你要麼承認文明問題，如果你不怕種族歧視的話。
你要麼承認制度問題，民主制度並不適合發展。反而帝國主義很適合。
7樓：丁一
斗膽說點個人觀點。我邏輯的出發點：
一，客觀規律不可逆，具體到國家就是經濟基礎決定上層建築。一國超前的上層建築一般會阻礙經濟基礎的發展，而較低的經濟發展水平一般無法承擔過高的上層建築成本。乙個產業結構與工業化水平不高的國家本來就沒能力承擔工業化資本積累的過高成本了，又附帶上超前的過高制度成本，西式民主能成得安拉幫忙咯。
二，後發國家想要較快的完成工業化帶來的現代化，必然得著重追求效率，兼顧追求公平。西式民主是相對追求公平的制度設計。是在工業化，現代化完成之後才完善的。
而後發國家用西式民主就好比飯都不夠吃，卻先談怎麼分。正常邏輯應該是先管飽肚子再吃好，再談分。倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。
8樓：曲天任
其實說起來很簡單，西方式民主是有其使用條件的，比如：經濟水平、傳統契約精神、啟蒙思想深入，而伊拉克由於多個原因（民族、宗教、當前經濟水平落後等）交織造成的部族利益差距過大，人民受教育程度降低，所以很難達成西方式民主，也許某一天伊拉克經濟恢復了，人們思想文化達標了，西方啟蒙思想根深蒂固了，民族宗教退居二線，那時候民主自然水到渠成了。
9樓：歸白髮
民主是政治正確。但不是絕對正確。
政治第一課，就是經濟結構，決定上層建築。經濟是政治結構的基礎。
民主來的不合時宜，其實是更大的災難。特別是對於埃及，利比亞乃至俄羅斯和台灣地區來講，就意味著在發展的道路上，再次被割裂，把力量再次消耗在內鬥中。
其實絕大多數，後發民主現代化國家，崛起時期都是強人政治，團結全國的力量，大力發展經濟，而後到經濟增長的瓶頸期時，民怨沸騰，發生政局的更迭。
但是如果在崛起初期，就把力量陷入所謂民主的黨爭中時，基本上就喪失了再崛起的機會了，除非出來乙個人，再次把權利整合到一起。
我不是說民主不好，只是它要基由社會發展自然形成，而不能像阿拉伯之春和俄羅斯那樣，在別人的幫助下發展。
更不用說伊拉克了。
如何看待imunc的現狀？
愛夢老司機.姑且算老了吧，默默路過 劃一波水，不上鉤 我就只能對愛夢說一句抱歉 很抱歉我容忍不了你們而離開 怎麼說混到現在我也能當高位血脂了興許還能趁著抨擊50的時候就借勢上位呢，但是我走了，沒有去RO也沒留下，也沒跟著Peter老哥一起找新活。感覺最近的自己要爛掉了，在爛掉之前寫點東西就算紀念一下...
為什麼說西斯是黑暗的？
OUYANGWW 個人看法，其實與其說是黑暗，不如說是原始，這種原始體現在弱肉強食 力量至上，甚至對於同類也毫無憐憫。在讀二人法則的時候我也是極其想不通貝恩的做法的，直到一道生物題讓我恍然大悟。某種程度上西斯就像乙個大猩猩種群，雄性之間殘酷的鬥爭一方面會讓弱者痛苦的死去，另一方面強者卻得到了交配的權...
如何看待竇憲西征導致西羅馬滅亡的因果說？
八月之光 1 不考慮歷史事實，這是乙個決定論視角的歷史觀念的邏輯鏈條。如果接受了歷史事件原因的多因素論或歷史其實是乙個偶然的過程，這個因果說根本不能成立！例如 竇憲擊敗了北匈奴不假 但是北匈奴西遷一定是因為被漢朝擊敗嗎？不會是因為當時匈奴單于找了個西邊部族的媳婦嗎？就算匈人是北匈奴人的後裔，恢復勢力...