1樓：八月之光
（1）不考慮歷史事實，這是乙個決定論視角的歷史觀念的邏輯鏈條。如果接受了歷史事件原因的多因素論或歷史其實是乙個偶然的過程，這個因果說根本不能成立！例如：
竇憲擊敗了北匈奴不假、但是北匈奴西遷一定是因為被漢朝擊敗嗎？不會是因為當時匈奴單于找了個西邊部族的媳婦嗎？
就算匈人是北匈奴人的後裔，恢復勢力強大起來的匈人有兩條路可以選「東返找漢人報仇，西進掠奪羅馬帝國」，為什麼要選第二條誰能告訴我？
日耳曼人入侵羅馬帝國一定是因為匈人入侵？不是因為日耳曼看見羅馬帝國衰落了想進去搶一把？或者不是日耳曼人首領看上了羅馬帝國的漂亮女人想娶個高貴的媳婦（跪舔羅馬帝國？）。
西羅馬滅亡是因為日耳曼人入侵嗎？不是因為自己內部的政治社會經濟危機？
乙個事件對另乙個事件的影響，並不等同於這個事件就是另乙個事件的起因！
（2）考慮歷史事實的話，現在幾乎沒有人會嚴肅的認為羅馬帝國衰亡是日耳曼人入侵的結果吧，主流觀點是羅馬帝國的衰落才是日耳曼人入侵的原因！
現在沒有考古、史料支援這一結論。
關於偶然與必然的關係，或者說如何理解必然性（即決定論）可以看下我的觀點（在下面這個回答中）。
西歐地理大發現是偶然的嗎？https://www.
2樓：pisalo
這個說法傳的最廣的國家第一是土耳其，第二才是中國。網上的土耳其人不僅知道xiongnu這個詞，還知道白登之圍，並試圖用他們維基來的資料挑戰中國的史料，，，
3樓：三心兩意
其他答主已經說的很好了，我就只補充一點。就算匈人真的是北匈奴後裔，而且匈奴真的是西羅馬滅亡的主因 (我對兩者都持懷疑態度), 也無法推定漢朝強於羅馬 - 畢竟中間隔了三百年，多了太多已知和未知的因素。
舉個例子就很清楚這個推斷的漏洞：元末到明朝中葉之間建州女真都被北韓吊打，難道可以就此證明大明弱於北韓？
4樓：YuminagaChyoto
比較真實的是匈人的確是乙隻來自東方的游牧民族。但從未聽說過東北亞的匈奴有帶那個擠頭長頭巾 ♀的說法。再者，從東北亞跑到歐洲軍事裝備都丟完了退化為相對原始的蠻族也是罕見的。
有一點是相對正確的，匈人錘了蠻子，蠻子只能向西錘蠻子，最西邊的蠻子只能往羅馬境內錘。
和題主看到觀點相同的提法太多了，綜下：
5樓：衛凌貞
從Y染色體單倍群來看，現代匈牙利人（馬扎爾人為主，母語屬於芬蘭-烏戈爾語系）的狀況和周邊的奧地利人（德意志人為主，母語屬於印歐語系日耳曼語族）、斯洛伐克人（母語屬於印歐語系斯拉夫語族）差別並不明顯。
常見於北亞的Q系單倍群，在中國中東部多見於晉語為母語者，在歐洲最常見於烏克蘭（而非土耳其或匈牙利）。
而從常染色體來看，現代匈牙利人介於德中國人和羅馬尼亞之間，與圖瓦、布里亞特、雅庫特等北亞民族相距甚遠，和更靠南的蒙古族、達斡爾族差距就更大了。
況且，西羅馬帝國是被東哥特王國、法蘭克王國、西哥特王國和汪達爾王國取代的，匈人在其間並沒有發揮重要作用。這場取代的本質是羅馬帝國在西部的控制力崩潰，本地貴族和日耳曼人部落貴族的勾結。
這就和東羅馬有點類似了——塞爾維亞、保加利亞、奧斯曼分別學習了東羅馬的文明成果，而分別擠壓巴列奧略王朝，最終由奧斯曼滅掉了東羅馬。
難道有誰會認為是金朝減丁導致了羅馬滅亡嗎？
如何在遊戲《阿提拉 全面戰爭》中使西羅馬不滅亡？
劉通 在蠻族占領你的邊疆之前先把除了公尺蘭，拉文納，羅馬三省之外的所有省全燒了。燒自己的城，讓蠻族抓瞎去吧。然後把瑞士那塊高地一占。基本只要守住威尼斯，瑞士，都靈，這三塊地。基本就穩了。蠻族剩下基本就一心去開自己家門前的地沒精力管你了。設計組對西羅馬的滿滿惡意。守不住索性就不要守了。打江山易，坐江山...
如何看待經典電影 《羅馬，不設防的城市》？
山有喬松 第一次感到神話講述的時代與講述神話的時代如此相近，羅西裡尼在電影中描繪的羅馬人民所遭受的生存困境與精神危機，也是1945年的世界人民共同面臨的問題。影片的敘述沒有故作跌宕 自我感動，它把英雄主義融入了平凡甚至窘迫的生活，讓每乙個看到那個悲劇時代的觀眾燃起信念之火。可以看到，羅馬一片對侵略者...
如何看待皇馬獲得2016 2017賽季的西甲冠軍？
大家都在追憶，都在抒情，我可能要掃大家興了。皇馬最後一波六連勝確實非常給力，尤其是Quattroporte在輸給巴薩後最後幾輪聯賽幾乎場場進球，兩次梅開二度，力助皇馬拿下闊別五年的聯賽冠軍。但是整個賽季看下來其實皇馬問題很多，譬如皇馬無論是聯賽還是歐冠都有慢熱的現象，而且常被對面球隊先進球，比如輸給...