1樓：馬牙雪山
無論裁判怎樣吹，是吹不出庫里杜蘭特兩個人將近0.5的三分命中率，也吹不鐵火箭的二十幾個三分。
還有之前的幾場大家應該都懂，在季後賽聯盟為了打更多的場次（掙的錢多唄），裁判甚至聯盟會略有偏向大比分落後的球隊。大家可以參考一下16年騎士奪冠那次，沒有聯盟幫忙禁賽格林，騎士沒那麼容易翻盤的。還有去年勇士騎士一路幾乎橫掃其實是破壞平衡的。
再說這次西決搶七，其實並不能算是偏哨了。只是雙方在突破進入內線後幾乎都得不到裁判的哨子，但勇士外線有命中率，人家就不突破了，但火箭沒有，所以幾次突破沒有哨子就讓人覺得偏了。
畢竟是場比賽，還是搶七，如果進去就給哨子不就成了罰球比賽了嗎？只能說火箭輸給了自己的手感，還有保羅缺陣就沒有中投的弊端沒能解決，看看杜蘭特第四節就知道這種最常規的得分方式是多麼的可怕了。
當然火箭無疑已經不是當年了，是現在當之無愧的強隊。只是比起勇士，陣容的深度，契合完美程度還有一定差距。希望火箭今夏在自由市場能有收穫，明年給大家帶來更加精彩的西決。
2樓：智糊
說實話，裁判你想怎麼黑都行，但是輸球基本上都是自己的原因。想想去年總決，第三場被黑的挺慘，勇士還是贏了，靠的就是自己的實力。(然後打完這場某人發現裁判不夠偏...下一場...)
無論裁判問題多大，火箭這場也只有半場好球，而且三分球投的...慘不忍睹
好像有點跑題，說回裁判的問題。本場裁判被人詬病的一點在於上下半場尺度不一，但是對兩邊的隊伍都沒有偏吧，或者說沒有偏太多。對於勇士來說，去年經歷過了一些，今年的勇士對裁判的應對也更加合理，從第二節的防守改變和第三節進攻時不找身體接觸可以看出。
而火箭呢...可以說完全沒有改變，或者說，火箭在保羅無法上場的大前提下，已經沒有其他的戰術了，第三節的狂鐵讓我夢回波士頓鋼鐵廠...
總結一下，火箭的失利和裁判其實沒太大關係，基本不存在偏哨的現象(別扯圓柱體，庫里常年沒圓柱體的梗又不是沒人知道)。而且，為什麼勇士在第一節高犯規甚至湯普森在場下坐了將近十分鐘，幾乎錯過整個關鍵的第三節的情況下，勇士還能在落後十多分的情況下反超，而火箭在明明領先十多分的優勢下，最終主場敗北，真的只是裁判的問題？
請有些人說勇士靠裁判贏的時候，想想火箭為什麼會輸，還有就是請做個理性球迷，不要跟風
3樓：阿Ken
1.首先明確我的立場，兩隊誰贏都可以，我更希望勇士贏2.火箭開場打出來的精神面貌，我覺得比勇士強，勇士瞎打3.裁判的吹罰有問題，兩個吹罰，傷了火箭的士氣接下來我要說但是
但是你火箭接下來三分27-0 什麼情況？
裁判吹了你就開始投三分，空位強投都有？
這就是職業籃球，裁判永遠都是客觀因素！
如果勇士贏了，心疼保羅！
17 18NBA火箭西決是不是沒戲了？
喬大可 機會有的是，勇士是強，但是作為本賽季聯盟最好的兩支球隊，不會有太大差距。火箭先失乙個主場確實非常不利，但是離判死刑還早著呢。系列賽贏下勇士仍有很大希望。不過前提是，哈登雖然不要求每場都像第一場那麼強，但是25次出手以內，30 的得分還是必須的，同時，保羅也要發揮，20 不嫌少，30 不嫌多，...
如何評價 17 18 賽季 NBA 西決 G7 勇士 101 92 火箭 ？
瓶子裡的海 這個問題其實挺有意思，其實裁判在G6的時候明顯偏頗，這是因為nba是商業聯盟，不僅僅是體育競技，所以，聯盟高層會決定比賽走向，而且肖華一直要和博彩合作，那麼更加證明操縱比賽結果！即使火箭球員再怎麼想改變解決，裁判不給你機會，更何況勇士還有一幫格林渣渣這類球員，知道犯規不吹，就更加猖狂！火...
如何評價 NBA 17 18 賽季西決 G5 勇士 94 98火箭 ，總比分 2 3 火箭領先？
苯環改造者 明天預答辯，今天還是花了一上午看了全場比賽。首先恭喜火箭，他們努力防守，把勇士變得面目全非。另外在關鍵時刻總有人站出來，火箭更配得上這場勝利。再說說勇士，難道是第三場大比分贏了敗光了人品，不僅運氣不好，這兩場的關鍵球打的都不好。懷念一哥，趕緊傷癒復出，和火箭來個巔峰對決。勇士加油 年少下...