1樓：金鳳凰
這個問題有意思，美國比較特別，沒有經歷過封建社會之類的，是個年輕卻又充滿活力的國家，美國的民主和人民相輔相成。該如何解釋呢？打個比方，我和我父母，別人都知道他們是為人父母，我父母沒有我也就不是父母了？
哈哈，挺拗口但是也很有意思。所以本來就是分不開的。沒有民主的人民就不會有民主，沒有民主的制度也就無法保證人民的民主。
就像希特拉，民主選舉上台，但是廢除了民主，德中國人就沒有了民主，因為德中國人一站之後才有了選舉，希特拉上台民主才幹了幾年？因為人民沒有民主思想，或者很弱小。但是現在德國，你叫他們讓德國皇帝後人接著回德國當皇帝，不可能了，因為民主已經的制度保障了德國有了民主思想的人民，反過來人民的民主思想又保障了民主制度。
2樓：contemplate
首先是人決定了制度。制度是由人的因素決定的。全體人民的主體意識決定了和書寫著這個地區的制度。
同樣因為了人的因素才會使得制度得以執行和落實。否則，就是空有制度，也會因為人的因素（不是民主的人民，人民的民主意識不足）而使制度變質！
3樓：我想吃藥了
我不知道美國的民主是真實的還是假的，不過他們老是向外輸出他們的民主是最好的的觀念，喜歡指責別人不民主，這點讓我覺得很不喜歡。每個人都覺得自己的想法是正確的，但是用自己的想法去指責、約束、干涉、強迫別人我覺得是比較二的，美國的制度真的能在任何土壤中生長出一樣的果實嗎，反正我不這麼認為。
4樓：
最討厭長篇大論的回答，本來用一兩句話就可以說清楚的。
第乙個問題只要看乙個社會的精英都在往哪個國家跑？
第二個問題其實就是法治和人治的問題，不讓黑人受教育讓黑人變得愚昧然後在站出來說黑人不適合民主，是不是很熟悉？
5樓：
1.1美國所標榜的民主是真實的嗎？
是真實的。
1.2為什麼你會覺得不真實？
國內部分人美化過度。
2.1 是民主制度保障了民主還是民主的人民保障了民主？
民主的人民保障了民主制度的建立、完善，兩者之間並不對立。
6樓：lfer dang
你應該把「民主」看做乙個座標軸，而不是是非題。
美國肯定是沒有他所標榜的那麼民主的，每個國家所標榜和宣傳的肯定都是比自身更美好的存在。
但他的民主水平和其他大部分國家相比肯定也是較高的。
7樓：秋霞
這個問題也可以參考秋霞的這個答案哦：http://www.
美國式的民主是真民主嗎？有何優越性和不足？
哎。這個問題下的回答啊。基本上都對 民主 有中國式先入為主的概念框架。1 民主的目的預設錯誤 民主的目的並不是為了讓人民群眾都過上好的生活 中國式先入為主 民主的目的僅僅是大家投票決定未來的管理怎麼進行，或者說選出乙個人來行使這一集體意志，然後後果大家一起承擔，僅此而已。2 民主的範圍預設錯誤 民主...
我所看到的這個世界是真實的嗎？
劉小商 是真實的，只是每個人所看到的都不太一樣罷了，你所見的彩色世界色弱所見的偏灰白世界盲人的全是黑色的世界甚至蛇所見的熱量的世界都是真實的，哪怕你夢中所見的也是你的大腦潛意識所構建的，而這仍然還是 真實 的，所見皆為真，荒唐又如何！ 木頭十七 當我開心，愉悅，感到滿足的時候我根本不會去考慮這個世界...
現在很多蛋糕店所標榜的天然奶油是真的還是噱頭，如何判斷呢
基本是噱頭很少有純動物的 基本是植物或者動物植物混合的 好利來之前問過生日蛋糕特意問是純動物奶油的嗎？店員回答是動物奶油和植物奶油混合的要純動物奶油的需要另加錢還有卡瑪王子美團寫著動物奶油 收到貨一看材料表寫著 植脂混合 伊凡 每年給家裡人訂生日蛋糕，吃過味多美，馬爹利，采蝶軒等一些連鎖品牌蛋糕店的...