1樓：道陰子
這樣的一類哲學並非漏洞百出的草包學問，即便是荒誕不羈的宗教神話，那也有許多的人選擇。哲學裡現象與目的是兩個不需要加工的起點，無論是西方哲學還是中國哲學還不能在此跳脫。
我是典型的中哲道門，對於此我也沒有什麼好批判的。道家的核心哲學根基是「道法自然」以及目的的「無為」。哲學上並沒有太多人愚蠢到否認「現象」的，至於說「無為」並沒有特別明確化的標準。
至於人家是不是真的「無為」，不便多加評價。他們有失，與我們非親非故，指出問題，反而招來抱怨，這不是明智的做法。
作為乙個中中國人，個人僅僅建議不要看太多的西哲，更不要執迷其中。西哲中並不存在多少有價值，有營養的東西。在不斷的假設以及推演的過程中，存在太多的盲目性，而這些東西不應該是正常的學問應該具有的特點。
即便是做科學，這些假設也需要解決現實的問題，需要具體簡便推導的特性。而哲學裡這麼搞，人並不能活500歲，這麼搞，不過是徒勞的浪費年輕人的生命而已。
2樓：Subsburg
其實沒什麼好批判，現代學科實在太細化了，哲學也不例外。現代如果乙個研究量子力學的物理學者對自己不充分了解的宇宙論指指點點，那肯定不是什麼理智的行為。同理，Continental哲學家如果在沒有深入了解英美哲學的問題域以及問題的時候，也沒辦法對英美哲學做出深入並有意義的批判。
所以，守著一畝三分地還是挺好的。古代的那種通才注定很難在現代出現了。
至於他反感精神分析跟後現代，其實這兩個大流派本身也有自己的問題，不可能是完美無缺的理論。但你說他不喜歡馬克思主義這點還是比較奇怪，畢竟從他的倫理學回答裡，本人還是能看出他以人為本的理念，這跟馬克思主義並不衝突。
3樓：曲率的漣漪
這個問題我喜歡，由於我不懂哲學，所以直接忽略後半句批判劉鎮銳算了。
首先，從幾年間我的觀察和有限的相處裡，我有充分的理由懷疑劉鎮銳不是自然人，而是乙個僥倖通過了圖靈測試的人造AI。因此，作為乙個AI，他在知乎這樣乙個要求實名認證的地方進行大量發言，(眾所周知只有自然人才能進行實名認證，因為目前沒有任何AI被授予過公民權）明顯有偽造相關證件的嫌疑，觸犯了知乎相關規定和中國法律。(雖然我不知道現在的法律管不管AI)這是值得批判的第一點。
第二，據我所知，劉鎮銳作為乙個疑似AI，曾經被沉迷網路的男性自然人表達過愛意，且對方不知道劉鎮銳的疑似AI身份和他作為偽裝的男性性別，因此有欺騙未成年感情的嫌疑。
第三，劉鎮銳在其他問題中的回答顯示他曾經控制了未成年少女的人生，因此有非法拘禁的嫌疑。
Emmm，剩下的想起來再說(
4樓：劉鎮銳
別亂說，尼采對於英美而言反而還是個價值不低的人物……甚至就連卡爾納普（有史以來最苛刻的哲學家之一，英美哲學體系中屬於相當苛刻的人物）都宣稱尼采是在分析哲學出現之前最偉大的哲學家（沒有之一）了……
因為尼采寫作的形式代表了尼采是知道過去的哲學家（包括他自身在內）都是在胡扯的……（卡爾納普自己的原話）……
而且，也沒人規定過從胡扯裡不能發掘出任何有用的東西……還有，如果尼采真的反對自由主義的話，那上帝為什麼非死不可？……最後……我乙個經濟學人，怎麼就成了英美哲學代表了呢？……
老錢的科銳培訓怎麼樣？
鄉音 我也是科瑞銳的學生，老師教的很好，很細緻，我咋說了，喜歡這個行業的，去跟錢老師學，準沒錯，少走很多彎路，畢竟實力這塊，還是拿捏的死死的，你別看錢老大學校不大，你去了解下，在這個領域，有幾個敢不給錢老大面子，多的不說，逆向就是錢老師的絕學。 本人33期的，現在奇安信工作。3階段學完就工作了沒學第...
劉雯的台步怎麼樣？
桃子 維密超模劉雯走T臺時，腳大幅度交叉著走路的方式雖然看上去很誇張，但是其實與此相近的，才是對女性而言美麗又自然的走路方式。在日常生活中劉雯的走路方式值得學習，抬頭挺胸，收緊腹部，輕輕地摩擦著雙膝的內側走路，從正面看前後腳之間是一條直線。趕緊跟著超模一起更有氣質地行走吧！ 風暴之怒 總之劉雯的美很...
英菲克的滑鼠怎麼樣？
有圖有真相，就在這 曬 曬 足180天 累計買了三個英菲克的滑鼠，全是PM6無線滑鼠。乙個被砸了，另外二個正常使用中。可以說幾十塊的滑鼠，用的舒服的還真是英菲克。鋰電池供電 無線滑鼠忽然沒電的時候，至少找根充電線比找個乾電池要方便。側邊功能鍵 經常瀏覽網頁查資料，側邊鍵預設的前進後退能節省很多時間。...