為什麼古代不能實行信用本體制的貨幣政策?

時間 2021-05-06 05:45:40

1樓:鍵然嘞

因為古代技術不發達,經濟增長慢,採用信用貨幣,很快就會因為惡性通脹而被拋棄

現代技術發達,經濟增長快,採用信用貨幣,不會馬上產生惡性通脹,所以可以比古代堅持得更久一點,但也是堅持得更久一點而已,最終的結果不會有任何改變。

2樓:跳躍鞅

缺少內外部制約機制的情況下,貨幣當局總是傾向於超發貨幣。

對於發行可交易的「銀票」等金融工具的票號來說,則他們從未形成持續的、統一的政治力量,更遑論建立信用貨幣體系了。

3樓:名字越長越顯高階

當代資訊如此發達,如老美,英國,巴西,阿根廷之流都敢超發貨幣。

你就可以想象,在古代的寶鈔為何都不如廁紙。

所謂信用貨幣,在我看來是經濟的倒退。這個理論那個準備金,不過還是遮羞布,為其超發紙,刺激經濟提供藉口。超發的紙,稀釋你固有的資產。

他覺得需要稀釋,你就得被迫跟著貶值。除非是如同當年的美金一般。

這就是為何每當碰到天災人禍,金價銀價會大漲,然後就是生活必需品大漲。

金銀天然不是貨幣,貨幣天然是金銀。

貨幣天然是金銀,是大家的共識,也是千百年來不破的真理。

真理要麼是亮晶晶,要麼就是黑洞洞的

遠瞳的《黎明之劍》裡為什麼不能實行社會主義制度?

夜彈月下琴 作為一名網文作者,我可以很直白的告訴你。社會主義屬於禁忌內容,寫了就會被封書。網文可以讓主角搞封建主義 資本主義甚至奴隸制度,就是不能寫社會主義! emoji 送你四個字 認真看書!原文裡有說過為什麼不直接一步到社會主義。原文怎麼寫的我複述不下來,簡略地說,就是因為隔壁提丰的威脅。那時候...

為什麼古代武將被綁住後不能反抗?

武力值再高,也是人啊。要不你綁一下大力士,綁住了 綁好了,你看看他怎麼反抗?綁好了,放在那裡,半天不管,估計四肢就廢了,還想反抗? 試試能不能改名 綁住之後反抗有用的話,那為啥綁之前不反抗呢?首先,乙個人的能力是有極限的,咱不說兵敗後鬥志全無的呂布,也不提馬落陷坑後被擒的武將。就說鰲拜這位大清第一巴...

古代為什麼要有太監,為什麼不能用正常人?

從謹 1,宦官不能生育,沒有後代,最多中唐以後那樣選個傀儡皇帝,把持朝政,不可能改朝換代。明代初年為了保證皇權禁止宦官識字,不過宣德皇帝精力問題教宦官讀書,皇帝也想有業務生活。2,後宮都是皇帝老婆,皇帝大人不可能找個男的給自己找頂帶色的帽子。3,皇帝臨幸宮女,而后妃沒有孩子,例如萬曆長子朱常洛,假如...