1樓：機心械飾
石器時代，母系氏族社會全面戰敗的結果。
原始人很簡單，誰能打就聽誰的，誰能找到食物就聽誰的。這兩種人乙個是部落的戰士乙個成為部落的巫師，都是佔據統治地位的階級。
那麼問題來了，乙個母系的部落，它的戰士就必須是女的，而女的要懷孕，懷孕就不能戰鬥，戰鬥就不能懷孕，導致整個部落要麼人口少，要麼戰力弱。
結果同等條件下，以男性為戰士的部落可以吊錘以女性為戰士的部落。
至於女巫師麼，人太少，畢竟石器時代也養不起太多脫產人口，戰士不打仗可以打獵，巫師卻搓不出魔法麵包。
事實上直到商周時期母系氏族的影響都還在，當時的人是以土地或母族為姓的，但那也就是最後一點餘威了。
當然你也可以意淫乙個男人全都腦子退化，自願當奴隸戰士的部落，螞蟻和蜜蜂都是這麼玩的。
2樓：justkunkka
其他地方不論，古代中國一直是一夫一妻多妾制，哪來的一夫多妻，想太多了吧，妾的地位和妻是不可同日而語的，像電視劇集裡面小妾上位搞事情的根本不可能發生在古代。呵呵。
3樓：
這個問題也太簡單了；
古代是乙個戰亂頻繁的時代，常常因為災害、饑荒、戰亂十室九空赤地千里，據野史相傳，漢人在五胡亂華時被稱為兩腳羊，即使略有不幸的被欺壓甚至是滅族也不怕，所幸天佑中華，我們是乙個多種族融合的民族，即使強如匈奴、蒙古、女真等等等等也成功融合了我們今天的血脈，所以五十六個民族是一家，還是很有道理的，打個比方誰能說清楚祖先是哪的？又發生過哪些歷史，所以說過去的翻篇了，今天大家統一口徑我們是龍的傳人那就夠了；
即使太平盛世，也是女多男少，國家為了恢復人口，平衡社會矛盾而制定的方針，沒毛病，不過你問的問題有毛病，在古代從來沒有一夫多妻制度，妻子只有乙個，其它叫妾室或者通房等等，這一點概念不要混淆，這是權力、制度、倫理道德、社會地位的象徵，萬萬不可更改，中國從古至今始終是一夫一妻制；這個可以有滴。
一女多夫，這個從思維邏輯和現實利益角度出發根本就不能成立，即使強如武則天大帝，她也只有乙個丈夫，養的那叫男寵，即使有女人離異、喪偶、改嫁，法制上也只能擁有乙個丈夫，即使未來人口發生重大遷移，例如個別蠻荒多人共用一妻，但是法定權益人仍然只有乙個合法丈夫。
古代一夫多妻，會否影響人口。？
首先，確切的說中國古代實行的是一夫一妻多妾制。在舊時的社會，連平妻都是為人不齒和詬病的存在，更別提對最廣大赤貧階層，實際操作上也就是一夫一妻制。其次，我看題主是想問新舊社會，除了生產力，是否一夫一妻多妾制度也是限制人口增長的因素。我個人覺得 沒查證純感覺哈 真正能落實一夫一妻多妾制，尤其是多妾制的絕...
古代是一夫多妻制，如果男女比例平衡，是不是有很多人娶不到老婆？
平頭阿銘 對，沒有一夫多妻制，是一夫一妻多妾制。都是妻的話，哪家裡誰做主呢？就像皇后只能是乙個，其他的是妃嬪。是有很多人娶不起老婆，主要是貧窮。現在邊遠山區的貧窮人口仍然有娶不起老婆的現象，兄弟共有一妻。 首先，那是一夫一妻多妾制，沒有多妻這回事。其次，古代很多窮人就是找不到媳婦，所以才有絕戶 鰥夫...
一夫多妻制是否屬於所謂的 三觀不正 ？
江一 支援開放一夫多妻和一妻多夫和一夫一妻混合制，大家可以合理合法有很多選擇，而我們還是只選擇彼此那才叫真愛。最好再開放類似古代青樓制度，給廣大那啥女性乙個合理合法的工作場所，給廣大光棍乙個合理合法的解決生理問題的地方。這樣就達到全面開放。就是得做好相關法律法規製作，比如財產怎麼算，離婚的話不管是多...