1樓：
首先，確切的說中國古代實行的是一夫一妻多妾制。在舊時的社會，連平妻都是為人不齒和詬病的存在，更別提對最廣大赤貧階層，實際操作上也就是一夫一妻制。
其次，我看題主是想問新舊社會，除了生產力，是否一夫一妻多妾制度也是限制人口增長的因素。我個人覺得（沒查證純感覺哈），真正能落實一夫一妻多妾制，尤其是多妾制的絕大多數是士紳富賈階級，而從古至今以他們為代表的有權有錢的階級終究是龐大人群中的「一小撮」人，他們即便妻妾成群對總人口的生育率能影響仍舊是非常有限的。
再有，中中國人口的顯著增長的時期，近代以前的特點是長期缺少戰爭的和平時期，高產糧食作物的改良和引進（例如占城稻、番薯等），近代以來還要包括工業生產力的飛躍以及近現代醫護制度的引入。這些遠比少數統治階級妻妾成群對全體國民的生育率影響大的多得多了。。
最後，一夫多妻（姑且這麼說）對於性工作者的存在既不是充分條件也不是必要條件，可以說壓根就沒什麼必然聯絡。就是放在近代一夫一妻制起源地的歐洲大陸，不也存在一群又一群的性工作者，本質上這是性需求作為一項人類基本生理需求被商業化市場化的必然結果。
一夫多妻，男生們高興嗎？
我是女生，是從映象問題過來的。我覺得一夫多妻至少還比一妻多夫靠譜點。都不靠譜，我是說相比之下。這樣就算有人娶不到老婆沒有孩子，但是起碼有人有一堆孩子，還有下一輩兒可以延續。2020 10 6 不高興啊。因為我，包括大部分男性都成不了一夫多妻裡的夫。相反會成為一夫多妻所導致的越來越多打一輩子光棍中的一...
你覺得是古代的一夫多妻好還是當代社會的一生一世一雙人好。
咕咕 怎麼說呢，換個方式看問題，其實這兩個制度對 好不好 沒有任何影響和意義。這兩個制度本質的區別就是限制男女之間同時能有幾個人步入婚姻，也就是同乙個人的婚姻存續期間能同時存在幾個男女。它對 好不好 也就是對於愛情沒有任何實際影響。當代社會的確是要求 一夫一妻 但不等於 一生一世一雙人 只是要求你只...
古代是一夫多妻制，如果男女比例平衡，是不是有很多人娶不到老婆？
平頭阿銘 對，沒有一夫多妻制，是一夫一妻多妾制。都是妻的話，哪家裡誰做主呢？就像皇后只能是乙個，其他的是妃嬪。是有很多人娶不起老婆，主要是貧窮。現在邊遠山區的貧窮人口仍然有娶不起老婆的現象，兄弟共有一妻。 首先，那是一夫一妻多妾制，沒有多妻這回事。其次，古代很多窮人就是找不到媳婦，所以才有絕戶 鰥夫...