1樓：
出門掃輛單車，你等於僱傭了兩個抬轎的奴隸。
搬家叫卡車，它的力量二十個奴隸都比不來。
可是你此刻依然不開心，因為感覺是會上癮的。
2樓：
奴隸要花錢買下來，我不掏一大筆錢出來賣下他，他也不給我用啊。我花錢買下來的就算是我的財產，我能不愛惜我的財產麼？萬一這財產病了、殘了、死了，都是我的損失。傷財又傷心。
現在有一樣奴隸公升級版產品，可以先用後付錢，而且是按時計費，用多少付多少。不要掏錢買下來，能夠可勁地使喚，996不在話下，病了、殘了、死了也不用我承擔損失。我孬子瓦特勒去用奴隸這種淘汰產品？
3樓：張伯約
滅掉奴隸制的不光是地主階級，更主要的是鐵器的出現。
滅掉封建制的不光是資產階級，更主要是蒸汽機的出現。
制度是經濟的制度，在這種「自然歷史」的過程面前，人類還真沒得選。
4樓：咋咋呼呼卿
因為努力制度是一種很低效的制度，它並不能適應現代工業生產需要的高效率的要求。而現在的這乙個工業體系，他能夠嗯人的工作效率提提到很高能達到乙個工具性的目的。你是人就相當於是呃把整體乙個社會，嗯，相當於也是乙個機器，每乙個人都是其中的乙個零件。
和奴隸社會有異曲同工的效果，但是效果更好。我這是口說的。有很多錯字。
其實這是社會發展的乙個必然的趨勢。
為什麼村上春樹說要誕生真正的藝術，奴隸制度是必不可少的？
雀鳥 想了好半天，才回答這個問題。首先對這句話我是持反對意見的。為什麼我等會說 現在這個社會環境下對藝術來說可以說是乙個很不寬容的時代，想要做好藝術其困難不再是創作本身，但是在我看來。現在這個時代來說更加的矛盾和具有尖銳的衝突。這兩點都是啟迪藝術的必要因素。只是創作藝術的是人，乙個容易被社會環境左右...
宋朝時期有沒有奴隸制度？還是有特殊的叫法？若有奴隸的話，相較於唐朝以前，宋朝的奴隸有沒有什麼不同？
葉落風逝yzm 很多人都搞不清楚奴隸 農奴 無產階級的區別。奴隸，不是人。農奴，是勞動不自由的人。無產階級，是勞動自由的人。一 奴隸 奴隸是源於市場經濟，是生產要素市場中的勞動力的流動導致的。在古代，希臘羅馬人把周邊的野人抓來買來，航海時代歐洲人把非洲人抓來買來，把他們當做勞動力而非人，進行市場交易...
想和大家討論一下 奴隸制度是人類社會發展必須經歷的嗎？
shipship 在共產主義實現之前，所謂的奴隸制，封建制，資本主義制度，社會主義制度，以及其他各種制度，都有乙個共同點 一部分人榨取另一部分人從事生產的剩餘價值。我想說，榨取別人的勞動成果這件事，在人類的歷史上應該會長期存在下去，至於能否在生產力達到某個階段後消失，這個不好說，我個人認為會無限趨近...