情緒能否被量化？

1樓：lcm3a

不僅能量化，還可以測量。最簡單的案例就是：女性，沒有告訴哪一天來月經，我們卻能夠測量出來月經的日期與週期。

我們還嘗試過對學生進行測量，判斷他她是否在考試期間。下一步我們找機會測量男性的生理週期，（雖然男性沒有像女性那樣有明顯的月經週期，但是我相信是有週期的）

2樓：海鹽

我來認真的猜。

首先要研究影響人情緒的激素都有哪幾種，然後通過不同激素分泌水平的多少，再減去人體的耐受程度（非線性），應該就是量化的情緒了，不過可能無法得出乙個數值而應該是幾個不同的指標，並且無法通過加權的方式統一。

難度太大了。

比如以高興這種情緒為例，覺得高興時多巴胺會增加，但是由於人的耐受性等問題導致邊際效應，多巴胺直接的濃度與高興的程度很可能不是線性關係，所以直接用多巴胺濃度來衡量高興程度不能達到我們的目的。

而且高興很可能是幾種激素共同作用的結果，只用多巴胺衡量也不科學。

另外即便只測量多巴胺的濃度也是很有難度的。

總之是很難的一件事。

3樓：Jumn

那98k爆頭擊殺的愉悅值是5，渲染打包的時候愉悅值是8，放假的第一天愉悅值可到達可到達57，和喜歡的人接吻愉悅值是327，相加下在放假的第一天和喜歡的人接吻是384。對了，失眠的沮喪值是86，慢慢變醜是136，所以在5.30還沒有睡著時，慢慢變醜是的沮喪值大概是230左右。

入睡還真是乙個技術活

4樓：潘登

自問自答，幾年過去了，再看這個問題。

情緒量化，首先要做的是情緒的感知。

首先，情緒的感知，目前只能是以人自身為感受器，所以沒有第三方的參照物，所以無法去標準化。

其次，情緒的基本單位無法定義，如果沒有基本單位，量化就無從談起。

再次，情緒的分類與維度，目前遠遠不夠

所有的情緒都是各種感受摻雜在一起，光靠語言和文本來形容，遠遠不夠準確最後，情緒量化，首先要有第三方標準化的情緒感知。

然後找到衡量情緒的基本單位,

例如，找到情緒執行的空間和情緒運動的過程等等..

5樓：

可以比較，應該不可以度量。經濟學中有乙個概念叫做效用，大致就是說購買者對一件商品的滿意度。而對效用的評價有兩種方式，一種是基數論，就是用確切的數字度量。

另一種是序數論，就是兩種商品帶給購買者的效用只可以比較，而多的多了多少是無法度量的。目前大多數經濟學家都更認同序數效用論。我認為效用也是一種情緒，所以，對於情緒的評價，用比較的方法更恰當。

有什麼說的不對的地方，請指正。

6樓：

唉..在實證主義的心理學研究者看來，什麼都可以被量化，只要操作性定義（見維基百科：操作型定義）了就行。截圖給你看個量表吧..

這是心理學研究中很常用的乙個情緒量表的中文版

但是實際上呢？這個量表的確在研究中把「情緒」量化了變成了資料然後可以進入統計了。但這中間其實損失了很多資訊。

相比起乙個數字，一段關於情緒體驗的描述，比這種量化提供的資訊大多了，也更接近原本的「情緒」

7樓：

心中的草泥馬可以用很多頭來量化！比如心中百頭草泥馬呼嘯而過！心中千頭草泥馬呼嘯而過！！當你心中千萬頭草泥馬呼嘯而過時！！！無法形容如此之怒氣了！