1樓：華年依然
愛情，乃人之感情，沒必要用邏輯學解釋。生活中要有感情，也要有理性，偏重任何一面都可能讓你生活不愉快。學習思考是生活的一部分，美滿愛情也是生活的一部分。所以開心生活，愉悅學習。
2樓：輕淺笑
我認為的愛情是一種心理上的依賴和滿足。只要異性間能相互依賴並能相互滿足（這種滿足不僅僅是生理上的，還有心理上的），就能產生愛情。
3樓：aaabbccc
你當然能夠確定自己愛沒愛上乙個人，但我覺得，這個不是邏輯思維上的判斷。
愛情是什麼，這個問題，古往今來，多少人想知道，但是都無疾而終。既然到目前為止，愛情這玩意連乙個確切的定義都沒有，你又如何去解釋它？
4樓：
正像有些答主認為的，愛情可能是世界上最不符合世人的所謂邏輯了。但在我看來，愛情也並非真的難以界定和解釋。下面我就用一種類似文字遊戲的邏輯方式來描述一下愛情吧，題主和諸位權當我閒來無事扯扯閒話，以文識人，交道合之友。
在我看來，愛情愛情，就是因愛生情。因愛而生出的情感是純粹的、包容的、捨己的。因為【愛是恆久忍耐，又有恩慈；愛是不嫉妒；愛是不自誇，不張狂，不做害羞的事，不求自己的益處，不輕易發怒，不計算人的惡，不喜歡不義，只喜歡真理；凡事包容，凡事相信，凡事盼望，凡事忍耐。
愛是永不止息。】(哥林多前書 13:4-8 和合本)
所以我們世人常常無法用所謂的邏輯來解釋愛情，因為世人的本性中沒有這種愛。這種愛是上帝特別的恩典彰顯在祂命定的人身上，好讓人可以看到。最類似於這種愛的是乙個母親對自己出生嬰孩的愛。
乙個剛生下嬰孩的母親看著她剛出生的嬰孩那種感覺大概可以表達真正的愛：毫無所求、滿心歡喜、只想付出一切。
為了讓大家有更深的感受，我把愛情和情愛對比一下，大家就可以更清楚地了解愛情的意義。情愛情愛，就是因情而有的「愛」，這種愛是感性的、利己的，甚至可以說本質上就是愛自己。情愛的本質是因為對方悅了自己的眼目，滿足了自己情慾的需要。
這就是為什麼我們在講到情愛的時候，腦海中常常會不自覺地浮現一副幻像：迷離的眼神、挑逗的紅唇、曖昧旖旎的誘人氛圍；而當我們想到愛情的時候，卻常常是文藝般的小清新和拉薩藍天般的純淨，往往指向靈魂的勾連了。雖然我們可能不是那麼清楚愛情的邏輯，但在世人的潛意識裡，卻是濛濛曨曨地知道因愛而有的情和因情而來的愛是極為不同的。
所以我們看到的愛情故事和情愛故事常常是如此的不同：愛情的情節曲折迂迴，或傷感或美好，因為愛情如此難得。而情愛故事卻常放縱而暴烈，在看似熱烈的場景之下常常是兩顆尋求自我滿足的自私靈魂，最終，彼此或如烈火，焚至灰燼，或如寒冰，冷至凜冬之劍可以殺人。
實際上，世人的愛情大多都是情愛罷了！
5樓：無畏光明精舍主人
應邀世間的「愛情」是最不具有邏輯的事兒了！否則，就不是愛情了。
佛法認為，人生的一切，皆與往昔今生的業緣密切相關。而「業緣」的真相並非凡夫所能了知！
東西方思維邏輯差異有多大？
時間荒原 東方植物思維，西方動物思維，開源節流思想碰撞 08 16 16 29 對於乙個想要探求真相或者真理的人來說，什麼是最重要的？能量，能量體有能量才能獲取足夠多的資訊。對於人來說什麼是最重要的？人想要生存，就需要能量，沒有能量的物體必然是死定了。對於人類，還是任何一種生命體來說，最重要的獲取能...
學習英語，會不會變相被西方思想所滲透，被西方文化所潛移默化？
夏末秋憶藍 被西方文化所潛移默化，英語不應該背鍋。我們學理工的，很清楚的都會意識到，從小學開始學習的數理化生政，無一例外不是西方文化的產物。科學其實就是西方科學為主導的，而政治學，你自己想想吧。 其實你早已被西方文化潛移默化。文化是什麼？就是你的生活方式啊。你平時是不是穿休閒裝 住樓房 用沖水馬桶 ...
能否通過邏輯程式設計消滅程式BUG？
Alvin Chen 讓邏輯清楚只是軟體工程很微不足道的功能之一。軟體工程最主要的目的是用科學方法管理軟體開發流程使其可控度 可估算度提高。邏輯清楚只是使這兩個度提高的基礎之一。軟體工程的核心還是在專案流程的管理上，程式本身的邏輯只是特別微觀的一部分。 你怎麼證明Coq，Isabelle之類的工具是...