標準自然數模型能否在omega邏輯中公理化?

時間 2021-06-01 08:03:15

1樓:ZS Chen

本文使用 Zhihu On VSCode 創作並發布

本身就可以做到. 首先定義

定義. 令為如下理論: 語言是, 公理為正常的公理, 則為公理在經典一階邏輯推導規則下的閉包, 並且對如下推導規則進行閉包: .

這個額外的規則就是我們所說的"-rule": 如果對乙個命題, 我們能證明, , ..., 那麼我們就能證明.

在這個定義下, 我們有

定理. .

證明: 這一步是比較簡單的, 主要因為是並且滿足-rule.

反過來, 我們想要證明. 由於, 我們只需要證明是完備的即可. 所以我們通過對句子複雜度歸納來證明: 對於任意語句, 要麼, 要麼.

Base case需要證明這個命題對原子公式成立, 這裡略過, 因為這是PA的乙個基本性質, 證明起來比較麻煩, 在教授哥德爾不完備定理的課本都有.

和的case很簡單, 留作練習.

所以對-rule閉包的PA就是, 而它的公理就是PA公理. 其實論證並沒有用到PA什麼特別的性質; 如果我們對Robinson算數Q也作同樣的事情, 我們也可以證明.

類似的證明能在Torkel Franzen的"Transfinite Progressions: A Second look at ompleteness"裡找到, 他那裡系統性地證明了關於-rule更一般且更強的結果.

非標準的自然數模型數學歸納法成立嗎?

數學歸納法到二階邏輯公理系統就開始出現不成立現象,排中律等在二階邏輯公理系統裡不能亂用,二階邏輯公理系統是由我之前給出的一條反外延公理 如果兩個非空集合含有同樣的元素,則它倆的交集為空集 推導出來的。二階邏輯公理系統 1 反外延公理 2 一階邏輯公理系統。二階邏輯公理系統告訴我們對於任意的兩個一階邏...

等無理數的存在能否說明人類從自然數起步發展的數學存在缺陷?

usk d 關於計數法的問題,卓里奇的 數學分析 第一卷51頁做了一些描述,不過我認為書上的內容有一點小錯誤 他沒有明確提到進製必須是整數,但實際上他應該是這麼用的。即使是看起來很low的問題,很多也可以做乙個比較 好 的解答。樓主的問題是 進製或者說實數的小數表示是什麼意思?為什麼我們不能使用進製...

能否用證明自然數和整數一樣多的方法證明 飽和烴種類與烴種類一樣多?(預設碳原子數可任意大)?

洪武ea 先明確一下,預設的是碳數任意大,但碳數不可以取無窮大哈 就像冪級數環和形式冪級數環的關係一樣。構造集合 把化合物視作連通圖,原子的區分視為頂點染色,重鍵視為邊染色,就得到了全體化合物集合到上述可數集的單射。由於碳數也是無限,所以它們都是等勢的 然而這種構造還是有問題的,首先硼烷這種玩意兒一...