1樓：觀象
準確地說，有相關訴求、且認可被玩的明星是有玩物意趣的富裕資本持有者的玩物。因為:明星是乙個多樣化群體概念；資本家也是多樣化群體概念。
玩物和願意被玩都只是群體構成的一部分，不是全部。
2樓：風起天闌
本來是反對的，但一下筆就有了乙個新問題。明星是咋來的？？改革開放前抓階級鬥爭那會好像沒這個東東吧！
明星只是資本創造的另一種資本罷了（住此處明星指職業不針對人）既然如此資本家要玩乙個他們的創造誰又能攔著你呢？
3樓：核廢料挖掘機
是的。中小明星基本都被經紀公司把握著，本質上和無產階級沒有區別。
但在於某些明星，已經有了自己的資本，那些人就說不清道不明了。
4樓：cia臥底川建國
假設你是乙個商人，你需要賣出你的產品，但初期別人是並不知曉的，你需要不斷地投入資本進行營銷，但你的產品被廣而告之的時候，物品的價值就能體現，它本身的產品價值可能並不高，在你進行不斷地包裝過程中，帶來的巨大流量就是你帶來的價值，中中國人口這麼多，欺騙了一茬還有另一群，當它失去受眾的時候，它的價值就消失了，你也可以隨手拋棄，因為它已經給你帶來了巨大的利益，至於在使用過程中，它就是你的商品，你想怎麼用都可以。同理，明星也一樣。那麼你說，明星是不是資本家的玩物。
5樓：考正玉
根據情況有所不同，比如黃曉明就可以翻身做資本家，而在日韓基本上就是資本家的玩物了，因為日韓資本過於集中，一直聚集在少數財閥手中，想要自立門戶實在難上加難，只能靠討好財閥來走紅謀出路，那自然就只能成資本家的玩具了
6樓：瀟穎
這僅僅是我自己的理解，僅供參考，若有不足，大可指出。
大多數都是，明星就是大資本家來轉移階級矛盾的一種手段，就像奶嘴樂（知乎可尋，這就不贅述了）。他們中的大多數來製造無產階級內容的對立，分化無產階級（詳見xz導致的群眾對立）；而另一部分就可以說是資本家的「商品」，是資本對人的異化；而僅存的娛樂圈的「良心」，也在漸漸的接受資本的異化。
7樓：Focus
談到西方經濟學、資本主義制度，都離不開乙個經濟真相，即「社會對稀缺資源的調配和利用」。
明星之於資本家，主要作用是「按照資本追求增殖的邏輯，追求更大利潤」。
只有無法給資本家帶來豐厚利潤的「明星」，才會淪為「X資源」，供「暴發戶」而非「理性資本運作家」去玩弄…
8樓：新也哉
（個人見解）
我覺得明星和資本更像是互利的合作，現在的資本離開明星就失去很多炒作圈錢的機會，而明星離開資本也很難出名爆紅。你說有幾個明星不知道這背後的套路，他們知道，但他們還是接受了，在某種程度上，他們就是資本的賺錢工具，但是他們樂意。
9樓：聊一聊真相
中國肯定不是，南韓大概率是。中國女明星消尖腦袋想上大資本家的床。中國娛樂產業的回報太豐厚了，隨便乙個明星，年入千萬都小意思，鄭爽這樣的咖位隨便一套房子1.
5億。能讓大資本家玩，也是有點資本才行的。看看王思聰女友，千方百計拍一下王思聰家裡，就是為了證明自己跟王思聰家留宿了。
在現社會下，男性企業家與女性企業家的數量是否有著較為明顯的差距？
我們的女權主義者，很多在思維上有些畸形。她們不懂得什麼叫作真正的平等，而只是在一些無關緊要的地方上糾纏。真正的平等是人格上和權利上的，而不是形式上的。比如，如果某一項選舉，規定女性沒有參與的權利，這叫作歧視。如果僅僅是形式上的，或者出於男女生理差異而產生的不同，那麼就不能算是歧視了。就像前一段時間，...
企業家一定是罪惡的嗎？
嘴犟王者 現在我們善惡的定義，是以私有制和資本的角度開看的。至於宣揚資本是惡的，則是從人類發展的巨集觀角度得出的結論。中立的說法就是，資本主義的發展必然會對人類文明造成負面影響。 Doodle CSR 按中國現在狀況來講 資本家不是透徹的壞 因為我們所使用的手機，聊天軟體，購物軟體 都是由資本家一手...
現在的企業家就是資本家嗎
自由飛翔 企業家是個好詞，誇人的，正面的，資本家本來就不是個好詞，乙個人可以同時是企業家和資本家，情況就這麼複雜，做企業可以壓迫 剝削別人，也可以不這樣，就看你怎麼做了， 企業醫生程麟皓 企業家與資本家不能一概而論！企業家通過企業的贏利專案來收錢，資本家通過是錢生錢，通過投資來賺錢！企業家做到一定規...