1樓：走在路上1080
企業家怎麼可能沒有祖國呢？這就好像只要是個人的就必定有他的父母是一樣的道理。而乙個真正的好企業家的思想完全可以放眼世界，但思想當中仍然不能沒有祖國，否則就不能完全算是乙個企業家。
也就是說，如果把乙個心目當中連祖國都沒有人當成是企業家，有辱斯文。
2樓：雅麗喪娜非法姨民
作為人口絕大多數的無產階級要有基本的自知之明所謂世界上的資本家都是沒有祖國的嗎
和無產階級沒有祖國
是完全相反的東西。
無產階級沒有祖國，是因為所有其他國家都不在乎你這個無產階級，而你所在的國家，又沒法光明正大地像別的國家一樣稱呼你叫非法移民。
請參見各國的移民條例。
兩者雖然結論一樣，但是理由完全相反。無產階級對此要有自知之明。
3樓：eva121386
會有老闆像愛父母一樣愛自己的公司嗎？父母是親人，公司是財產。國家是階級統治的工具，資本家當然有祖國，也當然愛祖國，因為祖國是他的私人財產。
4樓：鯨叫我照顧海
資本家是有祖國的，但是資本，是沒有祖國的，而資本家只是資本人格化的一種體現。他不能改變資本，他只能順從資本。因此，在資本的驅使下，資本家就算有祖國也會變為沒有祖國。
5樓：「已登出」
我們中國的這幾個頭部企業的資本家都是有祖國的。把他們公司的註冊地開曼群島這個事先放一邊，好歹他們國籍都是中國吧？
但專們剝削中國底層人民。強制中國員工996、對中國的35歲以上員工年齡歧視。搞金融讓中國的年輕人負債累累，強行壟斷後剝削底層打工者，如網約車司機、小餐館老闆、實體店商家。
最後再跟老頭老太太搶賣菜生意。
6樓：鶴鳴九皋
有祖國的資本家，不是頂級資本家。
參見恩格斯的《反杜林論》
列寧的《帝國主義是資本主義的最高形式》。
資本的劃分，分為產業資本和金融資本。
簡單來說，產業資本解決發展生產力錢不夠的問題。
金融資本解決錢怎麼自己錢生錢的問題。
前者是生產力進步的動力。
後者是生產力阻礙的阻力。
（能夠躺著掙錢，誰還站著掙？所以金融資本一定會帶來資本的內卷化）這裡面的關鍵理論是，產業資本在社會主義（注意，不是共產主義，共產主義是沒有貨幣的）階段，是可以通過國家主導的模式來助推的。這也就是為什麼社會主義國家特別注重某某某五年計畫。。。
針對問題，產業資本多數有祖國，少數玩的太跳的（西門子，特斯拉等等），也是沒有祖國的。
金融資本（摩根大通，AIG，某寶等等）都是沒有祖國的。
產業資本的終極形態，最後都是金融資本。目前的產業資本形態，只是為了更好的對抗現存的金融資本，而不得已維持的形態罷了。
PS：感謝百年前人類最聰明的大腦們。。。這些偉人看得真透徹，真準！
教員千古，紅色不改！
7樓：Lemoner
實際上工人也沒有祖國，曾經有過。
「你們可以為了這個絞死我，但是我從來沒有背叛自己的祖國，而且永遠都不會背叛。只是我的祖國跟你們的不同。你們的祖國是地主貴族的，我的祖國是工人農民的！
我深信，我的祖國一定會成為乙個工農大眾的國家，而在我的這個祖國裡，決不會有人說我是叛徒。」
——《鋼鐵是怎樣煉成的》
8樓：紫山ok
有沒有祖國需要看這個資本家對資本（剩餘價值）的狂熱到了什麼程度！因為資本一定沒有祖國，無論在世界哪個地方都有可能能夠得到剩餘價值！
資本就像絕世美女，本身無錯，但追求美女的慾望有多強？有的人會不顧一切的！
如果沒有資本，我們可能現在還過著飛鴿傳書的生活，不能否認資本的作用。
但人性是脆弱的，更經不起資本的扭曲。
馬克思說：如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。這裡的資本實質上說的是追求資本的資本家！
9樓：April
並不是。德三的資本家就不乏心繫祖國之人。比如有個軍工廠（好像是萊茵）的老闆，還是個博士，2023年親自駕駛自行火炮抵抗蘇軍，結果壯烈犧牲。
但是美國為代表的那些資本家尤其是猶太系真的是唯利是圖。
10樓：往釋隨瘋
國家的確是個很有意思的概念。地球上的生物具有國家歸屬感的估計也就人類了，野生動物在遷徙過程中應該不用辦簽證，出入境真比人類方便多了。
11樓：柳喵喵
資本家也是人，各個都不同，嚴格的說，肯定有一部分資本家是忠於某個國家的。
但資本本身是沒有國界的，資本主義的主導是資本而不是資本家，那些沒有祖國的資本家與忠於國家的資本家競爭時會更容易佔據優勢。
這是普遍情況而不是絕對情況，如果某些資本家效忠的國家恰好是最強國，反而會更具優勢，但國運難以長久維持最強地位，這些資本家也不能一直保持絕對優勢。
久而久之，資本家就大部分是沒有祖國的了。
12樓：Lescartes
顯然不是，有種資本主義叫國家壟斷資本主義。
原話是工人無祖國，這話好像是馬拉說的。
人人都恨資本家，人人又都恨自己不是資本家。
社會主義國家無一例外的先消滅資本主義，但又馬上發現不能沒有資本主義，要利用資本主義來搞社會主義。
工人階級積極消滅資本家，但馬上發現不能沒有資本家。因為資本家都是聰明人，要利用資本家來搞經濟。
目前消滅資本主義不太現實，認為資本家無祖國更不現實。
13樓：杰哥
直白點，沒有。
馬克思的理想社會裡都沒有國家，資本家又不是愚鈍落後的蝸牛，賺錢就得賺全世界的，有國家對他們來說才礙事，有國家還要受政治影響，妨礙資本家賺錢呢。
14樓：伽彌三道
資本家從乙個人的角度看，是有祖國的。
只可惜，資本家只是資本的人格化。
而資本並沒有祖國。
所以，我只能說，被資本這頭吃人怪獸奴役了的資本家是沒有祖國的。
那些尚未完全被吞噬還殘存人性的資本家，有的有祖國，有的沒祖國。
所以，我看到有些企業拒不上市，而有些企業趨之若鶩。
15樓：
資本是有宗教性的，而宗教往往都有聖地，那麼，乙個宗教信徒是以國民屬性優先，還是以信徒身份優先呢？
資本，或資本家也面臨這樣的選擇。
資本可以看做一種拜物教，以利潤為根本，追求利益的最大化，嚮往壟斷。
資本的中心，就是資本的聖地，因此，全球資本中心的美國，就是世界第一大資本聖地，加入這個聖地，就可能壟斷世界市場，而在其他國家，幾乎是不可能做到的。
如果華為是一家美國企業，那麼，壟斷世界市場就容易很多，華為最大的錯誤，只是因為華為是一家中國公司，即使同為西方集團，法國的阿爾斯通也被美國修理過。
所以，加入美國這個聖地，不但能夠獲得更大的利益，還能保障人身安全，如果你是資本家，你會怎樣選擇？
有乙個很有意思的現象，除了幾個民族主義極強的國家，如德日韓，其他國家很難工業化，很容易掉進所謂中等收入陷阱，應該是這些國家的資本家，大多不是已經成了外中國人，就是成了精神美中國人的緣故。
全世界無產者沒有聯合起來，反而因為不同區域之間，同樣工作的巨大收入差距，而陷入了彼此對立；另一方面，全世界資產者卻聯合了起來，大家同是有錢人，不是西方人，就是精神美中國人。
所以，世界上的資本家還是有祖國的，大多都是美國，只有少部分以生產生活的所在國為祖國，所以，中國一定要成為全球的乙個資本中心，也必須成為乙個資本聖地，否則，在與美國的競爭中就會很被動。美國說，我的人就是我的人，他的人也是我的人，你的人很多還是我的人，那還怎麼公平競爭。
16樓：寓形宇內
國家身份限制賺錢，就不需要。
國家可以提供庇護，就需要。
他們只是更接近反覆橫跳的那條線，並不比一般人更差或更好。
這條線並不重要，因為他們的行為對人類是否有整體層面上的貢獻還是阻礙更重要。
17樓：熊小聰
先說答案：
我認為，網上很多人在引用某個著名句式的時候都會犯乙個錯誤，即混淆了「XX」與「XX家」的區別。
不言而喻的是：
科學是沒有國界的，但科學家都是有祖國的；
藝術是沒有國界的，但藝術家都是有祖國的；
同樣資本是沒有國界的，但資本家都是有祖國的。
科學家、藝術家和資本家都是人。是人，其本質便是一切社會關係的總和，包括他的祖國。
拙見，在三種情況下，資本家會失去他的祖國。
一，如前所述，混淆了「XX」與「XX家」的區別。這種情況下，資本家對祖國的「失去」是假性的，可以扭轉的。
二，當資本家被資本徹底物化，失去了作為人的主體意識，完全變為資本的奴隸，那麼也可以認為他是沒有祖國的。
三，當資本家打算出賣祖國的時候，他雖然有祖國，但與沒有也沒什麼不同了。
值得注意的是，以上三條對「科學家」、「藝術家」也是適用的。唯一可能有所差異的是，當資本家失去他的祖國的時候，資本作為乙個整體，有極大可能是增加的。
但科學或藝術並不類同。
18樓：Karl Marx
資本的邏輯是利潤生產與利潤競爭分配，資本的利潤生產是世界性的，而利潤分配競爭是以民族國家為單位進行的，也即民族國家是資本利潤競爭所外化的表現形式，馬克思指出，當資產階級還保持著它的特殊民族利益時，民族性在無產階級這裡卻已經被消滅，也即無產階級沒有民族，沒有祖國，是世界歷史意義上的世界性存在，承擔著世界性事業即共產主義GM的歷史任務
19樓：
資本家當然有祖國，但是資本沒有。
而乙個自然人沒有了資本，他還能叫做資本家嗎？
錢財如水，在你身邊是因為你站在坑里，而不是因為你自身的引力。那天你從坑里出來了，水還在坑里，和你毛關係都沒有？資本也一樣，資本只會待在利潤的山尖上，至於山尖上是張三李四，資本是不管的。
要做資本家，首先要明白，不是你賺錢，你也賺不來錢，是你往有錢的地方走，錢就在那裡，走進去算是你的而已。所有資本家不過是資本的工具人而已，你不做工具人，那也就得不到資本家的名頭。
由此，資本家有祖國又有卵用，利潤的山尖不在他祖國，那資本就不會在，他要是不跟著跑，就連資本家都不是了，歸根到底他祖國還是沒有資本家。
是利潤的山尖創造資本家，而不是反過來，所以創造前者更重要，你管資本家有沒有祖國呢！
20樓：非凡
祖國一詞是乙個籮筐，愛國者保衛祖國，恨國者以保衛祖國的名義打倒祖國。
資本家有沒有祖國，這是有前提的。
比如說歐美國家的政治體制裡面，議會、資本家、公民共同分配國家利益，議會在上，資本家在下，公民最次。議會是家族間世襲罔替，基本成員始終保持穩定。資本家給議會輸送利益，兩者聯合起來壓制公民。
資本家因為有議會的支援，能夠獲得最大的利益，這樣的祖國，他們是熱愛的。
中國沒有現代議會制度，中國是人民代表大會制度，人民代表來自各個階層，也不是固定不變的，資本家給他們輸送利益難度比較大，也就不能聯合起來去壓制人民，從而難以實現利益最大化。這樣的祖國，乙個合格的資本家，是很難去熱愛的。
所以資本家有沒有祖國，主要是看祖國能給他們帶來什麼。如果祖國給他們最好的利益，那麼他們就有這個祖國；如果祖國不能帶給他們最好的利益，那麼祖國就應該被拋棄。
明星算是企業家的玩物嗎？
觀象 準確地說，有相關訴求 且認可被玩的明星是有玩物意趣的富裕資本持有者的玩物。因為 明星是乙個多樣化群體概念 資本家也是多樣化群體概念。玩物和願意被玩都只是群體構成的一部分，不是全部。 風起天闌 本來是反對的，但一下筆就有了乙個新問題。明星是咋來的？改革開放前抓階級鬥爭那會好像沒這個東東吧！明星只...
企業家沒有乙個是無辜的嗎？
翼翼壓 無不無辜是道德概念，資本家可以說是乙個社會職能，只是目前這個階段的必然產物，和道德屁關係沒有，無所謂無不無辜。就像你問皇帝沒乙個是無辜的嗎？你說該怎麼回答？皇帝就是封建社會的乙個必然產物，你不當也總有人要當，乙個封建社會你總不能沒有皇帝吧。但皇帝作為統治階級必然要壓迫人民。這是他維護社會穩定...
企業家一定是罪惡的嗎？
嘴犟王者 現在我們善惡的定義，是以私有制和資本的角度開看的。至於宣揚資本是惡的，則是從人類發展的巨集觀角度得出的結論。中立的說法就是，資本主義的發展必然會對人類文明造成負面影響。 Doodle CSR 按中國現在狀況來講 資本家不是透徹的壞 因為我們所使用的手機，聊天軟體，購物軟體 都是由資本家一手...