1樓：我是
我認為沒有應該給誰看的規定，你想給誰看就給誰看，因為從巨集觀上看，總有導演拍得更藝術，有的導演拍得更商業，你自己的選擇對整個市場的影響從很大概率上是比較小的，所以你不用管外界怎麼樣。
2樓：新月
那就看導演自己的目的及想法了。
如果電影是純粹個人的，由心而發的電影，那麼或許有少部分人才能看懂，但也不至於少到10%，因為我相信的觀影的人都會試圖去理解導演的意思。
如果電影是純商業的影片，那他就是面相所有觀眾的，不存在區分了。
3樓：aibili wu
看公司的錢有多少，甚至連10%的目標群體都沒有。
比如《最終幻想7聖子降臨》全cg電影，成本雖然沒說預估超過5000萬美金
觀眾群體就是最終幻想7的遊戲使用者，我覺得沒有10%的人群
4樓：麥高芬
10%已經是個很大的基數了，能做到這一點已經是很通俗了，以戈達爾電影為例，他說他的電影的全球觀眾只有10萬人。這是多低的比例。
5樓：四年長一歲
雅俗共賞。拍給誰看無所謂，但是一部電影是不是用心製作，是不是為了「騙錢」，我們觀眾還是能看出來的。不論一部電影我看不看得懂，只要不把觀眾當傻子糊弄的電影都不會詆毀。
6樓：「已登出」
藝術電影和型別電影是一種分類。能靠分類來解決的問題，就已經被解決了。這個問題不存在。
就不存在的問題進行辯論，易陷入無休止的詭辯。而這是蘇格拉底所反對的。
7樓：
那就看你拍電影的目的了，是完全的自我表達，還是純粹的迎合之作，或者既兼顧藝術又兼顧商業，但是這樣往往容易兩者都搞不好，也就是兩邊都不討好。真正能夠游刃有餘的導演不多，推薦看一看王家衛的電影。我喜歡那種個人純粹的表達。
有可能會拍出值得一看再看的電影。但是票房可能會成問題。比如侯孝賢的《刺客聶隱娘》，票房慘淡。
但是這種電影適合乙個人的時候反覆的咀嚼，年紀越大越能品味出期間的況味。
為什麼導演要拍那種電影，不懂的人沒法懂，懂的人本來就懂啊。導演到底怎麼想的呢 好奇？
weirdolpy 姜文在拍了 太陽照常公升起 之後做過乙個採訪，主持人問這部電影到底是講了什麼，你到底想表達什麼，姜文當時是回答好像是，什麼什要講的我都在電影裡講了什麼什麼之類的我也不大記得了 這部電影確實是看不太懂，因為要寫影評作業所以看了很多遍，每一次看都感覺內容不一樣 我覺得這部電影是蠻精彩...
如何看待姜文的電影和姜文，他給觀眾的定義是什麼
王十三 姜文電影有很多歷史梗。可他要表達的東西又不全是歷史敘事般的展現。都是油鹽醬醋茶般的渲染展開，你在裡面看到你喜歡的就夠了，幹嘛非得鑽牛角尖般的把它都看懂，還打算連線起來。一鑽牛角尖了，你就還不如去看國民野史算了。 羅乘 他想用新的敘事方式呈現在電影螢幕上吧，不想再用傳統的起承轉接的敘事方式，他...
有哪些著名的電影鏡頭是實拍但觀眾以為是特效鏡頭？
蜷縮在屋頂上的貓 麥可貝拍變形金剛一時百分之九十的鏡頭都是實拍，為了追求真實感能不用特效的地方都沒有用特效。甚至還造了全比例的乙隻大黃蜂和半隻威震天來實拍。警長的車燈也是人為操控的。 下山 色戒 是一部爭議性很大的電影，因為梁朝偉和湯唯的 假戲真做 在當時，也受到了很多人議論。直到現在，也有很多人把...