如何看待姜文的電影和姜文，他給觀眾的定義是什麼

1樓：王十三

姜文電影有很多歷史梗。可他要表達的東西又不全是歷史敘事般的展現。都是油鹽醬醋茶般的渲染展開，你在裡面看到你喜歡的就夠了，幹嘛非得鑽牛角尖般的把它都看懂，還打算連線起來。

一鑽牛角尖了，你就還不如去看國民野史算了。

2樓：羅乘

他想用新的敘事方式呈現在電影螢幕上吧，不想再用傳統的起承轉接的敘事方式，他的更接近現實一點，因為現實裡發生的事，就沒有什麼起承轉接的。現在的人大多數接受不了，也難保過個幾年，十幾年的，突然有一幫人喜歡啊。就像周星馳的大話西遊一樣。

他好像喜歡把拍電影看成是，給大家請客做飯，廚子用不用心做菜，大家自然能感覺得出來，姜文首先對這個是很有把握的，他也知道我們能感覺得出來。但是他想有突破啊，所以他做了他想做的嘗試。

雖然他的電影很多人接受不了。但是，也不妨礙他是個現在電影圈很少有人能夠望其項背的導演。

不管是他的實力還是誠意還是他敢於嘗試的精神。

3樓：張一白

電影作品，一千個人眼裡有一千個哈姆雷特，同樣一千個人眼裡有一千個姜文。

簡單的人追求深刻，深刻的人反而追求簡單。

這個世界就是這樣，看山是山看水是水是簡單的境界，看山不是山看水不是水是深刻的境界，看山還是山看水還是水是大道至簡的境界。

姜的作品屬於想要說一些事，但又不直接跟你講清楚的那種，一語雙關很隱晦，其實他想表達的意思也並不是很深刻，只是他的表達方式很深刻而已。也許他直接把故事講給你，你會說這故事也太無聊了，於是姜變個方式講了同樣的故事，於是你就會說好深刻的故事。

4樓：希藝歐

我是從來不看一些中國的唧唧歪歪電影的，但是姜文的我都會看，電影開始你就能感受到那種姜文風格。很濃。很快。

故弄玄虛也倒是沒有吧，只不過有些影評的確有些過分解讀了，不過大家也都適應，畢竟九年義務教育，我們適應了十二年這種過分解讀。

留給觀眾的思維空間大。很喜歡。

5樓：急左直下

很簡單，姜差不多就是半吊子水平，還想裝得特別有才華，無非是江郎才盡或者本來就沒多少才可盡，就最近的一部邪不壓正來說，艱難晦澀，無趣且裝13。