1樓：
你跟我說你家門口的烤串攤被抄了。
我跟你說蔣介石不是正經人，
你跟我說雷鋒也寫日記。
不是現在的人看電影都不聯絡上下文的？
2樓：
表面嘲笑寫日記的人，實際諷刺嘲笑者，他們即幹不成小事(寫日記)，也幹不成大事(計畫失敗了)，眼高手低。題外話：實際上吧，蔣介石的日記死後很多年都沒公開，同時期的人怎麼可能會知道呢？
既然是私人日記(備忘錄)，當然是從個人利益角度來看世界的，內容不可能像論語這樣加工過的(高大上)。
3樓：
問題的關鍵不是寫日記，而是說假話，蔣介石寫日記不是為了給自己看，而是告訴世人，我心裡話都給你們看了，看我多偉光正。所以，下賤的是騙世人而不是寫日記。
4樓：地精工效學者
挺好的，挺有趣的。表達了蔣公存美帝的日記不能代表史實的觀點，我是同意的。當然我不反對寫日記，也相信歷史解讀必須在可靠物證基礎上，但與其讓我相信有存在真實可靠的大歷史「史實」，哪怕是這個人親筆所寫。
我更願意相信存在一觀一史的多樣化多層次的小歷史解讀。日記，說到底，就是蔣公自寫的歷史罷了。僅此而已，題主盡可放心的寫一些實話真話。
我們不但看不到，也不會惡意踹度你的真誠。你看到的，在區域性片刻於你而言必然是真的。其他人其他時空又未必，此事互相勉強不來。
不要太在意為好。
5樓：長顧
我覺得這段只是電影裡作為政治上對蔣介石的一種隱喻，表示不認可吧。真正關於寫日記我覺得還是沒必要因為這個糾結，我也寫日記啊
姜文電影邪不壓正中為什麼有乙個影評人角色？
歸還 一般這個部分做電影解析的都認為是為了諷刺影評人。但我不認為姜文加這個麼角色就為罵影評人幾句出氣。這段其實挺有意思的，老潘一直在說movie的事，李天然一直在說改錐的事，我就在想，也許他倆說的是一件事，move way還是改錐，這是個問題。李天然要找改錐，然後找改錐的出門就被一棒子嗨暈了，潘太監...
為什麼大家對姜文的新電影《邪不壓正》毀譽參半？
谷滿倉 因為姜文確實沒有在一般故事層面上講好乙個故事，成片刪減了大量劇情。從商業片的角度看邪不壓正不合格。但是從藝術片角度上看，邪不壓正夾雜了大量私貨，形式上也繼續延續北洋三部曲的特徵，是一部好電影。可惜了。 聶筱筱倩 之前無論看完啥電影，散場後大家都會三五成群嘻嘻哈哈或淚奔抽泣，要不就是商量著接下...
姜文的電影《邪不壓正》有什麼隱喻嗎？
行百半九十 不太清楚，知識有限。彩蛋 蔣委員長的日記梁啟超的腎布魯斯李 不用在乎什麼隱喻自己看舒服了就行如果在電影結束之後能有點思考那就更棒了 馬吹克思囧色夫 三十歲的時候，姜老師走上了菩薩之路。這個菩薩不是迷信用語，所謂bodhi sattva，菩提薩陲，道眾生 覺有情 大覺有情 道心眾生。意即求...