1樓：唐立
作為乙個看過兩遍《史航說書》的人，我還是挺喜歡史老師的，覺的他淵博又真誠。但是，這角色確實有點多餘，我看的時候都有點尬。笑話也不怎麼逗，諷刺也不怎麼準，要說這橋段的影響我覺的是負面的....
反正現在豆瓣評分掉到7.1了，我突然覺的........哈哈我開玩笑噠啊。
2樓：paya
特別多餘！姜文給史航面子吧，估計後來也特後悔，想刪看史航那麼努力，都不好意思刪了。雖然史航本人也很努力想抓住這個機會，各種台詞各種設計試圖刷出存在感！然而，並沒有什麼卵用。
這個角色的存在無非是姜文本人在電影中夾帶的諸多私貨之一。無它
3樓：北方餃子皮
問題是不認識鸚鵡史航的觀眾，看了覺得好饒舌啊，絮絮叨叨的自戀，還沒啥戲劇任務。反正這部電影就是玩，透支乙個徒有虛名的藝術家聲號。
4樓：
。。。這潘公公是史航？沒鬍子都認不出來了。
誤會啊，天大的誤會，我一直以為姜文把潘公公這位影評人拍的這麼猥瑣是為了膈應現實裡的影評人，沒成想，原來是是演員的氣質太過猥瑣，跟角色沒關係。那這麼一想，潘公公這個人，倒確實挺可愛的，有點意思。
5樓：泡腳大仙
《我要語無倫次的跑題啦》
姜文的電影試著去理解是很有趣的。
大部分對這部影片發出「我不喜歡」的聲音的大眾或「影評人」最愛詬病的一點就是，認為潘公公是乙個完全與本片內容無關的「純私貨」。
但如果肯稍微放飛一下，就可以輕易地發現你想發現的關聯性。例如，把他當成乙個新舊時代的過渡者不OK嗎？
如果不認為他是乙個必要角色，但他至少也不算是乙個累贅的角色吧，違和感還談不上的吧，更何況還是乙個有歷史淵源的人物。
姜文電影的表現手法和意境跟我們看慣的型別片導演還是比較不同，但好像又沒有走到那種可以俘虜大部分普羅大眾的獨特又典型的風格，就是那種會產生「我光是看這樣的拍攝手法和剪輯節奏就已經很爽了，故事邏輯我再怎麼覺得不合適，也肯定是因為我還沒理解導演的用意，我要去好好解讀一下」的偏好思考的型別。
在微博和豆瓣一搜，發現首頁出現的評價都是2星起的時候，真是覺得…哎…
每個人有各自的看片想法是非常非常應該的，但對某些特例的導演，在第一感官過後還是可以試著多回味和交流一下，也許就不會那麼輕易地打出爛片的分數線。
私以為，觀影之後的感受應該是——
觀影量產出的自我口味+各方不同角度的解析與解讀+試著站在導演的表達角度和營造的影片氛圍思考後的結合版。
6樓：泡麵君
個人對於「邪不壓正」，這四個字認為是「身正不怕影子斜」這個解釋不全是，關鍵就看誰內心強大，也是相生相剋，共存的問題，沒有邪哪來正？沒有正怎麼區分邪？
如何評價彭于晏在《邪不壓正》中的表演？
Messil FENG 基本上把這個角色表現出來了，不錯。我給90分。姜文等人筆下的 李天然就是一沒長大的傻孩子，想報仇又不敢只好滿大街晃悠，遇到姑娘表面不說背後一蹦三尺高，生死決鬥還要皮一下 就是個只長了個頭的少年馬小軍 觀眾要是沒理解角色，又怎麼能評價演員演得有沒有達到預期呢？本來我給八十分左右...
姜文電影邪不壓正中為什麼有乙個影評人角色？
歸還 一般這個部分做電影解析的都認為是為了諷刺影評人。但我不認為姜文加這個麼角色就為罵影評人幾句出氣。這段其實挺有意思的，老潘一直在說movie的事，李天然一直在說改錐的事，我就在想，也許他倆說的是一件事，move way還是改錐，這是個問題。李天然要找改錐，然後找改錐的出門就被一棒子嗨暈了，潘太監...
怎樣評價《邪不壓正》中許晴所扮演唐鳳儀的悲劇形象？
說實話，許晴在我心中的形象大跌。乍一看還以為是閆妮，硬是從任大小姐變成了武林外傳佟掌櫃。並不是說閆妮不好看，一是我覺得中規中矩，沒意見吧？ 方方方 唐鳳儀，是乙個真正為自己而活的偉大的女性！上面兩位說的很透徹，我就說一說不一樣的吧。就說唐鳳儀最後那一跳。唐鳳儀一直想要乙個歸宿，朱潛龍和李天然都給不了...