1樓：高志剛
我覺得評價一步電影好看不好看，就看你有沒有心情再看第二遍或者第三遍。從這個角度來看，姜文的電影真的算是耐看的那種，因為每一次的回看都似乎能找到新的上次疑惑的答案，同時每一次回看又能發現新的疑惑。
2樓：凌某今年三歲半
玩遊戲的都知道，每個招式都需要冷卻時間，大招威力大，但cd時間長。
而不幸的是，姜文的邪不壓正剛好在他大招的cd時間內
所以姜文別再浪了，不然下乙個大招時間還沒等到家就人被推了。
3樓：
不算好，也絕對不差。
就電影的鏡頭語言來說，是部難得的佳作，風格爽利乾淨大氣。
但劇情方面欠佳，拉低了水準，配不上畫面。不是說它狗血——一點都不狗血，就是太單薄了。
上述是說的觀影體驗。
至於更深的東西，等哪天可能突然再刷一遍（可能半年以後吧）的話，也許會有新領悟？
給它打7.5分。
和一步之遙水平相似，及格了，但不精彩。
4樓：xFollowsMU
我覺得衡量一部電影好壞
就是觀眾覺得有沒有意思
這個角度來看
完全就是差評
我不是姜文的粉絲對老北京也沒情懷
看的簡直一臉懵逼
5樓：燈神貓秋
這個故事的主要矛盾1可以是實力差距，阻礙李的復仇，李通過提公升實力或者計謀完成復仇，但故事裡並沒有這種交代（確實姜文並不這麼拍電影）
2是外部原因，按照故事一開始的鋪墊，這個故事應該屬於這種，實力很強，但由於輿情壓力，李無法完成復仇…
那如果可以把鏡頭放在通過計謀轉化輿情，完成復仇，而不是在屋頂上飛來飛去可能就好太多了（所以這個劇本真的該給寧浩）。
故事最終交代的主要矛盾是姜文角色的內心戲，隻字不提鋪墊整場的輿情跟日本人的壓力，高潮的打鬥片段更是侮辱人智商唉。
感覺看了就像在告訴你一件事很難做，說了90分鐘，你信了，結果最後，這件事兩分鐘就辦妥了…
導演出道即巔峰？感覺太可怕了
姜文的電影《邪不壓正》有什麼隱喻嗎？
行百半九十 不太清楚，知識有限。彩蛋 蔣委員長的日記梁啟超的腎布魯斯李 不用在乎什麼隱喻自己看舒服了就行如果在電影結束之後能有點思考那就更棒了 馬吹克思囧色夫 三十歲的時候，姜老師走上了菩薩之路。這個菩薩不是迷信用語，所謂bodhi sattva，菩提薩陲，道眾生 覺有情 大覺有情 道心眾生。意即求...
如何評價邪不壓正？
Coyboy 整個電影的主題是報仇 復仇 revenge，感情鋪墊不夠，總是說復仇說復仇，很蒼白無力。我覺得電影吸引人的在於感情，在於人物。相比我前幾天看的 我不是藥神 李天然作為主角我並沒有感到他的真感情。影片應該是想致敬昆汀？暴力 血腥，單純的暴力 血腥，或許是我的問題，絲毫感覺不到美感，一言不...
如何看待姜文的新電影《邪不壓正》中關於寫日記的橋段？
你跟我說你家門口的烤串攤被抄了。我跟你說蔣介石不是正經人，你跟我說雷鋒也寫日記。不是現在的人看電影都不聯絡上下文的？ 表面嘲笑寫日記的人，實際諷刺嘲笑者，他們即幹不成小事 寫日記 也幹不成大事 計畫失敗了 眼高手低。題外話 實際上吧，蔣介石的日記死後很多年都沒公開，同時期的人怎麼可能會知道呢？既然是...