1樓：然無卵用棕熊
有個概念是玻爾茲曼的大腦。粒子能否隨機碰撞出乙個大腦呢？或者說量子隨機漲落產生出乙個大腦的機率是不是比隨機漲落出乙個宇宙的概率大？乙個漂流在虛無之中的大腦可能才是世界的本質。
（才怪，在能量開始流動之前，宇宙比大腦簡單多了）生命是能量流過系統時根據確定的物理定律自組織形成的複雜形態。自組織（Self-organization）與湧現（emergence）遵循簡單的規律，但由於其相互指射的非線性關係會使其越來越複雜，直至複雜到以生命形式存在。
我更喜歡說生命是能量攪起的漩渦。
2樓：王門
3樓：hzljm
你用人類定義同類的詞彙來問人類生命是否存在？那我答你，你存在生命就存在。
你想問的「生命」你用人類的語言描述不全的，這就是道家的名可名，非常名！道可道，非常道！凡人常說的只可意會不可言傳！
你的目的可能想問我們是不是有血有肉，是不是可能是資料、資訊、是意識層面的顯像？或者想問我們是不是你口中的「生命」的造物？只要我們不是別人的設計或造物，那麼就算「生命」真的存在，否則我們這些人都不是生命。
其實牛角尖了，能攝取能量新陳代謝就算生命的，所以動植物微生物都算生命。
4樓：案山子
首先我們需要問一句什麼是存在。
實際上我們唯一能把握住或者能確認到的存在就是意識裡面的概念。
我知道很多人是抗拒的，覺得這種說法太唯心。那麼能不能再問一句唯心怎麼了？為什麼我們覺得唯心是不好的？是被邏輯證明過還是被人告訴的？
這個世界是否真正存在？
小丑 莊周曉夢迷蝴蝶，望帝春心託杜鵑 我認為是這樣的，不是很專業完全是我自己的見解，如果有人看到的話勿噴。我認為這個世界的存在是由於我們的觀測，由於我們在觀測它所以他存在，再說的明白點就是因為我存在所以世界存在。如果我沒有辦法進行觀測或者感知這個世界那麼這個世界就不會存在了。一切都是因為我的認知所以...
明末是否存在真正的勇將？
英雄出自草莽 大廈將傾，萬曆三大征以來財政崩潰已不能維持國家機器運轉，江南偷逃稅地主商人由東林黨奪權推牆加上袁崇煥入黨豈不火上澆油摧枯拉腐？晚清所謂中興之湘淮軍實為地方團練軍閥乃至北洋新軍閥藩鎮割據篡權都是王朝末期敗亡之 不戒大師 一人一馬一刀 十三萬人馬皆潰，奪路而走 唯將軍獨前，抱必死之心直入正...
歐洲是否存在真正的「皇帝」？
Eimon Lee 因為並沒有不同，普天之下皆為皇土，國王只是代為牧守一方而已。只不過中中國人認為王侯將相寧有種乎，英雄不問出處，並不在意傳承，但是歐洲很講究這個。說起來，歐洲數得上數的也就7個皇帝，其中4個是自high的玩意，剩下倆公認的都能追溯到羅馬帝國。還有個特例是蒙古，他是中國皇帝只不過打到...