1樓：Eimon Lee
因為並沒有不同，普天之下皆為皇土，國王只是代為牧守一方而已。只不過中中國人認為王侯將相寧有種乎，英雄不問出處，並不在意傳承，但是歐洲很講究這個。
說起來，歐洲數得上數的也就7個皇帝，其中4個是自high的玩意，剩下倆公認的都能追溯到羅馬帝國。還有個特例是蒙古，他是中國皇帝只不過打到歐洲，這是起鬨的，不說。
先說倆公認的，沙皇和德皇。沙皇的傳承來自東羅馬，東羅馬被土耳其乾掉之後只剩下嫁到俄羅斯的一支，於是俄羅斯獲得東羅馬繼承權，自稱凱撒，沙就是凱撒音譯。德皇傳承來自神聖羅馬帝國，這是西羅馬的傳承。
接下來按照時間順序來說剩下的5個自high。第一是保加利亞皇帝，這是突厥人的自high，根本沒人承認，他也只是說自己是保加利亞人的皇帝，其他人管不著，窮山僻壤大夥也懶得懟他，這是10世紀前後。
接下來是奧斯曼帝國，這又是突厥人的自high，只不過他家本事大，連君士坦丁堡都被他家佔了，大夥拿他沒轍，還好是異教徒，互相打生打死的，不需要有太多交流，不過這家接的是羅姆素檀國的傳承，羅姆就是羅馬穆斯林的自稱，跟羅馬有點淵源。這是14世紀前後。
接下來就是拿破崙稱帝了，他的帝位來自法國憲法，加冕的稱號是法蘭西人的皇帝，光看名字就知道是典型的自high產物了。哈布斯堡當時跟拿破崙互懟，拿破崙是法蘭西人皇帝，於是哈布斯堡也趕緊宣稱自己是奧地利人皇帝，其實奧匈帝國皇帝的全稱是奧地利皇帝和匈牙利國王，也是典型的自high，因為奧地利本來就是個王國而已，英國荷蘭西班牙誰會自稱英國皇帝，荷蘭皇帝，西班牙皇帝呢？
2樓：極為普通的提問者
歐洲對應皇帝得詞太多，如果音譯用哪個？凱撒？奧古斯都？印派瑞特？印派爾？如果使用意譯，羅馬帝國早期可翻譯為元首，而後期則是毋庸置疑的君主，同樣難以統一。
不過同意題主問題。在中文語境中，歐洲皇帝難以契合秦始皇創造的皇帝一詞。僅譯做單字帝更恰當
3樓：廣隸
沙皇不就是凱撒嗎？只是為了顯示自己比西歐更正統改的。日本的天皇完全是因為中國有皇帝，他們也都精通漢語，為了區別耍個小心眼叫天皇。
游牧民族們太散、太小，哪有皇帝、國王之分，頂多有個名稱各異的頭領，後來忽必烈統治了中國不也改稱皇帝了。羅馬帝國後期自己用的就是皇帝稱號，自詡羅馬繼承者的北方蠻子們當然也用皇帝稱號。歐洲國王、大公一大堆，但是皇帝大多數時候只有乙個，和中國差不多。
類似情況還有伊斯蘭文明，遍地蘇丹但是哈里發很少，但是哈里發即是皇帝又是教皇，叫皇帝當然不妥，既然沒皇帝，那伊斯蘭的國王們只好叫素檀了。
生命是否真正存在？
然無卵用棕熊 有個概念是玻爾茲曼的大腦。粒子能否隨機碰撞出乙個大腦呢？或者說量子隨機漲落產生出乙個大腦的機率是不是比隨機漲落出乙個宇宙的概率大？乙個漂流在虛無之中的大腦可能才是世界的本質。才怪，在能量開始流動之前，宇宙比大腦簡單多了 生命是能量流過系統時根據確定的物理定律自組織形成的複雜形態。自組織...
明末是否存在真正的勇將？
英雄出自草莽 大廈將傾，萬曆三大征以來財政崩潰已不能維持國家機器運轉，江南偷逃稅地主商人由東林黨奪權推牆加上袁崇煥入黨豈不火上澆油摧枯拉腐？晚清所謂中興之湘淮軍實為地方團練軍閥乃至北洋新軍閥藩鎮割據篡權都是王朝末期敗亡之 不戒大師 一人一馬一刀 十三萬人馬皆潰，奪路而走 唯將軍獨前，抱必死之心直入正...
這個世界是否真正存在？
小丑 莊周曉夢迷蝴蝶，望帝春心託杜鵑 我認為是這樣的，不是很專業完全是我自己的見解，如果有人看到的話勿噴。我認為這個世界的存在是由於我們的觀測，由於我們在觀測它所以他存在，再說的明白點就是因為我存在所以世界存在。如果我沒有辦法進行觀測或者感知這個世界那麼這個世界就不會存在了。一切都是因為我的認知所以...