1樓：楊思超
不懂為什麼有鄙視鏈，因為都不是同乙個領域。神經科學和心理諮詢不存在直接競爭，各自的期刊會議都不一樣，除非做交集，不然咋會投到同乙個地方去呢。在美國很多學校，神經科學、心理學、諮詢心理學都是不同的專業，這就像是比較歷史、考古。。。
諮詢心理系的老師都是做諮詢的，自然在系裡不會邊緣化。
如果僅以科研為評價標準，神經科學的直接任務只是求知，只需要研究問題，產生學術影響；諮詢心理的直接目的就是大眾健康，還需要培訓專業諮詢師、做群體諮詢、幫助社群解決問題、向大眾普及心理健康知識，自然人均學術產出容易低一點。
不過直接比較這兩個領域還是太粗略了，大分類下面，有的小topic比較trendy，有的小topic無人問津，關鍵還是做什麼小問題。而且不同領域從業人數不一樣、學術化程度不一樣，影響力相對衡量標準不一樣，不能直接比較文獻計量學的資料。我本科的學校心理系h-index 50+的有二十個老師，這要放在工程領域都是中國院士級別的，不能這麼跨領域比較的。
最重要的是，影響力不止於學術發表。神經科學的知識門檻比諮詢心理高，用現在的話說很內捲，乙個世紀以前的研究外行都不一定聽說過，理論研究到成果轉化有很長的距離。而諮詢心理是可以直接服務大眾的，寫一本暢銷書可能不會有什麼引用，但是卻能直接幫到很多學術圈之外的人。
這不是鄙視鏈，而是學科性質的區別。
心理學的將來如何？心理學是否最終會被認知科學，神經科學所取代？
Jame99 心理學不是乙個人或者乙個群體，不會被什麼人取代。只能說，心理學會不會不再叫這個名字了。現在國內所謂心理學，還是佛洛依德時代的那一套。而佛洛依德他們的時代，沒有CT和核磁共振，即使有腦電圖，當時成本太高，他們也不可能普遍運用。而且他們都是從笛卡爾的二元論發展出來的。把人的思維和身體粗暴的...
學的是心理學，也喜歡心理學，同時喜歡文學創作，不知道確定哪乙個為終生目標，兩者有沒有結合點？
心理諮詢師菜菜 看起來，好像有個被框定的認知，就是喜歡兩個，必須要選其一，而且這個選擇是終身大事。在這個背後，似乎有一些緊張的感受，沒有辦法充分享受那種興趣和喜好，似乎總要放棄一些什麼。就我們所知，很多文學家對人心理的理解是非常有深度的，基於這樣的深刻，刻畫出來的人物形象才會栩栩如生 有血有肉 另一...
現在的心理學研究是不是外行在研究
尹博 你對心理學一定有什麼誤解 心理學是一門通過科學的手段研究人的行為及其內部過程的學科 科學的本質就是實驗設計 控制變數 又因為人是 非全同 物件，統計的排除無關變數的必要手段 而認知科學是為了解釋行為心理學無法解釋的現象，而進化出的高一級的理論 如果這三點加在一起不是心理學的最主要構成部分的話，...