1樓：偽君子
我不好說心理學研究者是不是最支援女性的群體，但是心理學研究者至少是更理解女性的群體，甚至比大多數女性自己了解女性。不知道你的結論咋來的？
2樓：餓梨
惡，惡，惡意？
歷史上什麼樣我不懂，但現今的心理學系，男女比例你清楚嗎？
雖然不至於像隔壁教育學那麼誇張，但陰盛陽衰是沒跑的。
在這個前提下，怎麼會有「多數的」惡意啊……
3樓：
弗洛伊德厭女症，所以他的徒子徒孫至今都有厭女症，大概是遺傳吧很多人說命題不成立，真是奇了怪了，精神分析的發起人弗洛伊德有厭女症難道不是公認的嗎，這也要否認？
拜精神分析這麼多年孜孜不倦的傳教傳播，這年頭殺母成了最正義最受同情的犯罪。依戀理論各家流派都在用，只有精神分析把它用得對女性如此嚴苛。精神分析對女性的態度簡直就像不知滿足的嬰兒。
充滿破壞性與自身的貪念及慾望。
這個破壞性的源頭恐怕還得追溯到是創始人自身的性壓抑上去，可憐其徒子徒孫一直在替這個幽靈發洩，也苦了眾多走進精神分析諮詢室的女來訪。
4樓：西城
郭德綱曾經講過乙個段子：「比如我和火箭專家說，你那火箭不行，燃料不好，我認為得燒柴，最好是燒煤，煤還得精選煤，水洗煤不行。如果那科學家拿正眼看我一眼，那他就輸了」 。
5樓：
弗洛伊德和勒龐並不是大多數，而且兩個人的理論在心理學和社會學中都有爭議
弗洛伊德和女性的關係明明很好，一點都沒有惡意
甚至弗洛伊德對性的態度，解放了西方女性的思想，他是婦女之友好嘛～
6樓：君有點小暖
這問題………
大多數人都會告訴你是時代性侷限。
但我覺得你先把你認為的「惡意部分」舉例吧。
我懷疑大部分可能是誤解。
就好比都說弗洛伊德什麼都以「性慾」去解釋。
我可以明確告訴你，這就是典型的以偏概全，標題黨。
舉例吧，你不能拿著地圖去問老師。
「老師，我關於世界有不懂的。」
7樓：
首先弗洛伊德是心理學的奠基人，有很大的時代侷限性，大眾不知道的是，弗洛伊德的大部分理論經過漫長的發展已經重構，很多觀點都被推翻。
其次，勒龐準確的來說是乙個社會心理學家，更準確的說是乙個心理社會學家，他在烏合之眾中的表述有很多謬誤，他對群體意識的研究雖然很有開創性，但也同樣不適用於這個時代了。
這種惡意其實不是來自於他們，而是來自於那個時代，任何18-19世紀之間的著作，無論是哪個領域，或多或少都會有一點對女性的惡意。
2015 年，作為心理學研究者，有哪些社會討論在你看來有明顯的 bug ？
陳小刀 在 社會性動物 中看到過乙個案例，大意是 如果乙個員工被老闆批評了，想緩解心中的不快，去發洩室發洩的效果好還是自己 想靜靜 的效果好！我問了很多人，沒有乙個人覺得是 想靜靜 的效果好。但是書中的實驗給出的結果卻是 想靜靜 這個方式緩解心中的不快效果好。貌似這個回答和原題沒什麼關係。我說出來，...
作為一名心理學專業的學生或研究者，你認為在心理學中最有意思的研究是什麼？
Yue過書穆朗瑪 有一篇發在science上的文章，文章題目好像叫做the spreading of disorder.這是一篇很好的用田野實驗 field experiments 表現心理理論的研究。作者用一系列實驗為經典的破窗理論 broken window theory 提供了強有力的證據。 ...
應用心理學 心理學 基礎心理學 心理健康教育 應用心理，有什麼區別，自考的話哪個容易，哪些困難一些？
Rose 前三個都是學碩，偏理論的，後面兩個都是專碩，相對學碩簡單一點，如果是自考的話，個人建議考心理健康教育，我考的西北師大的心理健康教育 心理學悠悠 應用心理學 基礎心理學是屬於心理學學碩的兩個方向，應用心理是心理學的專碩，心理健康教育也是心理學的乙個專碩，但是發的學位是教育學學位的呢。這三個方...