1樓：
我有兩個學心理學的同學，乙個是女生，乙個是男生。
女心理學生她不說，不會有人知道她是心理學的，但是其實她是心理學本科出身，她和我們同乙個寢室，她的心理學學的好不好我不知道，但是她很能夠體諒人，在接人待物方面春風化雨，感覺到無形中無意中受到她的幫助，和親切對待，就好像姐姐朋友的那種，有什麼心事你會想和她分析的慾望。我感覺她在無形中能夠知道你在想什麼，但是她並不在意，也並不想知道你在幹什麼，在她眼中其他人的行為不過是常態而已，她的心理學有一種老莊的逍遙包容，好像人性本該如此，見怪不怪，你被她看著會忘記她是學心理學的，很舒服的感覺。
另外乙個學心理學的男同學，他身上有著精緻的利己主義者的特性，那種端著自以為高人一等的感覺讓人覺得非常的不爽。他本科並非是學心理學的，但是很有興趣，也很努力，本人也很優秀，但是讓人覺得被他看著，就好像時時刻刻再被人分析，他會盯著你的手部，眼睛，嘴唇的動作暗自揣測你的內心活動，說實話連靠近他都讓我覺得鬱悶。因為我作為乙個非心理學專業的學生也看過幾本心理學的書籍，所以再他分析我的同時，我能夠清楚的感覺到他在分析我，並且在我做出下意識的的行動之後，我也能夠立刻明白我的這樣下意識的動作在心理學的解讀下是什麼意思，於是越發的不爽。
而他在看穿我的動作後，會用一種了然的笑意來安撫我，來顯示他的溫柔體貼有教養，老實說。。我只能感覺到虛偽和被窺視，關鍵是還要被迫接受他貌似寬和的包容，這真是太令人不爽了。
2樓：
非心理學專業的人對心理學有了太多的誤區；心理諮詢分析的前提條件，很重要的一點是：你的患者/諮詢者/服務物件/個案(都是乙個意思…) 你們不可以有任何私人關係。例如朋友同事愛人，越是親近越會影響專業判斷，再頂級的專家這個時候也做不到接納原則。
所以這個問題根本不存在阿…
其實我也專業的分析過我男朋友的性格人格缺點blahblah… 那時候我們剛在一起不久現在在一起一年多我已經完全不能從專業角度想他了完全感性主導哪來的客觀分析
3樓：
反正我是越思考心理這些，越對身邊的人不加任何思考，因為在我投入到自己的思想中去思考心理的時候，我的意識已經游離在他們的世界之外了，可以說甚至連他們說過的話做過的事我都記不住，所以，我不會對他們進行分析
4樓：
打個比方:假定你已經知道了未來生活的軌跡是怎樣的你注定成不了人上人前路注定坎坷你還會努力麼？?倘若會，那你想要的到底是怎樣的感情?
但是不管怎樣，這都幫你規避了未來的可能風險不是麼。所以重點不在於你是否知道而是你如何選擇。
手機碼字邏輯有點混亂重點不太明確例子論述的還不夠通透。。。這其實不能單從心理學的層次來講，因為知人論世。。。。這尼瑪明明就是乙個哲學問題啊hhh！
5樓：「已登出」
曾奇峰老師說過一句話：親人不是我們拿來分析的，是用來愛的。
我們學了精神分析之後就總用來分析身邊的人，了解了那些痛苦是親人造成的，然後對他們產生攻擊。其實我想，傷害已經造成，我們不還是一樣活著麼？何必讓無知的他們在多年後付出代價呢，親人是用來愛的。
6樓：佘炤灼
經過某神秘群體商議，我在此發表會議結論——『抱歉不能告訴你，因為我們不能隨便對普通人使用超能力』當然，凡事都有例外——
『除非你給錢。』
7樓：阿拉伯
1、首先，如果心理學家能像神一樣完全看到別人的想法，這樣恐怕沒人會跟他們交朋友。
2、而一般情況，心理學家只是能比常人跟容易察覺別人的心裡狀態，但一般人恐怕也或多或少會有些戒心。
3、心理學家可以主動地迴避對朋友的分析嗎，因人而異，估計效果不大吧，他們應該還是會比普通人敏感。
4、對於心理學家，其實更了解朋友，對交朋友應該會有一定的幫助，無論是平時與之和諧相處，還是及時發現其困難給予幫助等等。
8樓：
題主既然是美劇愛好者，會記得lie to me第一季大叔向Torres解釋過這個問題呀，要有乙個共同的底線，保證不越線。但是看小字題主問的是另乙個問題……
9樓：貊貊
心理學不是女巫的水晶魔球，不是用來算卦算命算前途的，同樣的，也不是拿來制約和管束他人以求達到控制的目的，相反的，學習了心理學知識應該是拿來幫助自己和他人解除心理困擾，達到身心的健康，是為了獲得正向的快樂。所以，這樣講起來，用心理學的知識去安撫家人和朋友是件好事。
每個人都得去正視自己性格裡的缺點，接收自己不佳的心理狀態，家人和朋友不也是嗎？有時自己做不到的時候，由有著心理學知識的人去幫助他們，注意，這裡不是用心理諮詢師的身份去幫助家人和朋友，是用朋友的身份。
就好像問網路好不好一樣，心理學知識也要看你怎麼用了。很有趣的是，心理學的研究也表明，就算平時再理性的人，往往在做決定的時候，也會把感情因素放在第一位。
10樓：不亦悅乎
老友記有一集菲比的男朋友心理學專家把六個人都分析得透徹因此要求菲比和他男朋友分手.
因此，知道了人家人家不喜歡的心裡也不要說出來。除非是說出來大家開心的東西
11樓：「已登出」
想起來乙個學心理的同學抱怨說從計程車司機到親戚阿姨（大致是這樣吧）都對ta說：『你是學心理的，能不能看穿我心裡在想什麼』
我覺得題主遇到的麻煩的原因在於，題主的女朋友對心理學的了解和計程車司機對心理學的了解差不多（可能會多看幾集Lie to me），這時候應該展現的是心理學的工作多麼『正常』多麼的『枯燥』並想出乙個合理的論證表示『就算是弗洛伊德在世也不知道你昨晚做的是什麼夢，並且我也不知道你心裡在想什麼』
12樓：
我乙個舍友學心理學的他就說乙個最基本的要求永遠不要去嘗試分析你親近的人或多或少會得出一些讓你失望的結論並且現階段所學的心理學知識不足以支撐你分析他人的能力因此對別人一些只言片語做過度且不夠準確的分析反而會影響你對某乙個人的真實感受我覺得如果是想分析乙個人那多少會有會知道這個人身上不好的地方但是既然是你親近的人知道這些對自己而言又有什麼好處呢反而會影響他在你心目中的形象進而影響你對他的主觀感受沒有必要啊每個人都有自己的內心世界有自己的故事有自己的偽裝人生已經如此艱難何必要拆穿=_= 一句不太準確的話認真你就輸了。。。
13樓：jing hu
怎麼都是心理醫生自說自話？作為心理醫生的好朋友，我非常喜歡她用專業眼光來分析我，也鼓勵她這樣做。我覺得能從另外乙個角度去了解自己，很有趣，對我個人的成長也很有意義。
同時還學到很多心理學知識。現在壓力這麼大，你去做心理諮詢還要100多塊錢1小時呢，有人針對你提出合理化建議有什麼不好？
ps：上面提到李昌珏的那位朋友，我剛好也有發言權。作為乙個警察的家人，童年乙個很重要的遊戲就是玩偵查。
我和表弟做一件什麼事或者藏一件什麼東西，然後不告訴大人，讓他們自己通過蛛絲馬跡來查，最後告訴我們怎麼查到的，教我們怎麼做得更好，過程非常緊張刺激。而且這對我們今後偷玩電腦不被發現，考試作弊不被發現都打好了基礎。（我真的不常作弊的）
14樓：曹舟力
放掉該不該來說。
我認為如果研究心理學卻嘗試通過理論和資料來理解自己與他人才是真有用的，否則這東西就太假了。
05-06年的時候國內學精神分析，很多人說手術刀不割自己，我就覺得連自己都不清楚的人還想動別人，那是太可怕了。 而榮格分析心理學的好處是，這位和我們一直都嘗試以最大的可能性了解自己和他人，煉化出更有效更有樂趣的生活方式。當然很多心理學流派也是差不多為了更好生活。
我會覺得題主女朋友的表達是，「你沒有提供我我想要的」
很多人認為你學心理學，知道我想什麼，就應該能更好照顧和滿足我。
所以學到的東西，如何使用不是關鍵，關鍵是她和你是否知道怎樣滿足彼此。
15樓：Fish Hepburn
看了上面有些「心理學愛好者」的言論，
不得不上來說兩句了。
首先，作為乙個自認為人際交往能力不高的心理學專業學生，那種控制不住的「分析他人」的行為其實很少，甚至有些人認為學心理的就能利用某些知識操縱與他人的關係，這個不是沒有，但是也並非大多數。
其次，我覺得心理學學下來最大的感悟就是兩點。1、體會到個體差異的巨大。2、更容易有同理心。
所以這就是為啥覺得心理學的學生更能理解他人和尊重個體差異。但是分析和操縱他人，我覺得光有知識是不夠的，還要有一定的生活閱歷。在心理諮詢中，這些可能比較常發生。
但是在日常生活中，分析他人並非學習了心理學就可以做到。
最後，心理學會潛移默化地影響我們的思維和行動方式，但是有意識地分析他人，並不是這一學科的特點。所有學心理學的人都特討厭的一句話，「噢，你是學心理的啊，那你知道我現在在想什麼麼？」
16樓：
學心理學的人，一定會用專業訓練和技巧來觀察和分析周圍的人和事情的。
稍微用點功的同學，專業訓練和技巧，肯定會被納入常態的行為處事裡了，對於外界會保持比較高的敏感性，參與事情時，能留些精力在觀察、分析和做出判斷。
當然任何人都不喜歡感覺被觀察，被分析，被利用。通常來說，我們對於年長的或者經驗過於豐富的人，也會有這樣的防備的心態，而一旦發現對方是學心理學的，就會更加防範，但其實任何表現和行為都會被觀察，只是大家的判斷不同。可能大家覺得心理學的人，會做出更「佛洛伊德」那樣的判斷，有種被剝光的感覺，但我覺得如果是被經驗不足又容易投射的人判斷，豈不是更容易有被誤解的危險，至少心理學的人在觀察時，更願意去站在對方的角度去分析背後的原因和故事。
對於心理學專業的人來說，個人認為這裡有個境界問題，區別在於，這些訓練和技巧如何使用的問題。
觀察了、分析了，你用來將工作、人際處理的更好，能更好的幫助周圍的人面對和解決問題，那不是很好嘛，也是大家期望心理學專業的人能對於團隊和社會做出的貢獻，如果只是為了賣弄專業，或者別有所圖，任何人都會多少感受到，然後嫌棄防備你的。
個人的經驗，只有碰到彼此都是心理學的人，或者能認同有共識的朋友，才會在不怕誤會的情況下，把平日的觀察分析說出來。一般情況，只會用大家能理解的方式和語言，繼續參與下去。
17樓：穆jinqi
學心理學，更容易看到那些被人不齒的現象背後的故事。一直覺得每個為人不齒的行為背後都有乙個悲傷的不能再悲傷的故事，也因此多了份慈悲之心。進而，能夠讓你看到背後故事而不至於被茫茫膚淺而又浮躁的事物牽著鼻子走，多了乙份淡定從容。
PS，突然發現我的回答文不對題，太對不起題主了（捂臉，其實是看到前面回答有感而發），回到正題，「該不該」的回答顯然是說「不應該」。只是不應該的事情有很多，但不見得我們都能做到。就我個人經歷而言，明知道不應該的事情還是會不由自主的去做。
專業學久了就自然而然形成專業習慣了。如果說不應該，請問會做到一點都不去分析麼？估計很難···其實，朋友愛人和親人是用心來愛的，不是用頭腦來分析的。
加一句話上來，「愛比知識更能讓我們體認事物」——翁貝托·埃科
為何多數的心理學研究者或心理學家會對女性，婦女表現出極大的惡意？
偽君子 我不好說心理學研究者是不是最支援女性的群體，但是心理學研究者至少是更理解女性的群體，甚至比大多數女性自己了解女性。不知道你的結論咋來的？ 餓梨 惡，惡，惡意？歷史上什麼樣我不懂，但現今的心理學系，男女比例你清楚嗎？雖然不至於像隔壁教育學那麼誇張，但陰盛陽衰是沒跑的。在這個前提下，怎麼會有 多...
2015 年，作為心理學研究者，有哪些社會討論在你看來有明顯的 bug ？
陳小刀 在 社會性動物 中看到過乙個案例，大意是 如果乙個員工被老闆批評了，想緩解心中的不快，去發洩室發洩的效果好還是自己 想靜靜 的效果好！我問了很多人，沒有乙個人覺得是 想靜靜 的效果好。但是書中的實驗給出的結果卻是 想靜靜 這個方式緩解心中的不快效果好。貌似這個回答和原題沒什麼關係。我說出來，...
作為一名心理學專業的學生或研究者，你認為在心理學中最有意思的研究是什麼？
Yue過書穆朗瑪 有一篇發在science上的文章，文章題目好像叫做the spreading of disorder.這是一篇很好的用田野實驗 field experiments 表現心理理論的研究。作者用一系列實驗為經典的破窗理論 broken window theory 提供了強有力的證據。 ...