1樓：零醬啊零醬
一類電影節目，類似小學時班裡見識最廣博的同學：你會纏著他了解感興趣的事情。
老師不僅會告訴你這些事情的前因後果和歷史由來。
2樓：張知
別人是電影講述，他倆是電影解析。
我不否認做電影講述，理清電影人物故事情節也需要下很多功夫。只是我覺得如果沒有一些產出、昇華和細節深挖，導演和主創費勁吧咧難道就只讓你聽了個故事嗎？
3樓：北宸
看看他們的影評就覺得自己電影白看了，眼睛也白長了，耳朵也白長了，腦子也白長了……
只能說他倆太厲害了，不過看了這麼久我也能分析分析啦，簡直漲知識。
話說現在看電影都是兩個模式，一種輕鬆愉快觀影模式，一種認真投入分析模式，兩種模式自由切換，簡直不要太快樂。
4樓：fitfish
同類中最有水平的絕對有多年喜歡電影的底子（不見得專業） 話說好多年前我訂閱過看電影裡面的許多撰稿人都有這個水平出了午夜場版也不錯就像胡扯蛋午夜場的風格經典電影深度解析後來紙媒沒落看電影和許多雜誌一樣越辦越水作為乙個需要有時候有點深度的閱讀的讀者來說還挺痛苦的希望胡扯蛋越辦越好吧
5樓：
最近小破站一直在推這兩位up，但是要死要活漲粉都是那麼慢。
還做了10萬粉絲up獎牌開箱活動（很搞笑），透露了一些內幕：
這倆原來是這樣啊。乙個英國留學學設計的硬派文藝青年，乙個學化工的害怕掉池子里成小丑嚇得改行的理工男。
就這樣，兩個人從互不相識，到成為同事，直到結合組成了乙個新的家……咳咳，一起做了個節目。
我差點兒放下手裡幾千萬的生意給他倆寫同人了。
為啥喜歡這倆呢，就是因為其他影評節目都挺讓人無語的。他們倆也挺喜歡懟那些豆瓣影評的。
就像我們，明明知道很多影評就是真的瞎扯淡，但是我們資料不足，水平不夠，沒有專門時間去研究，想懟沒法懟，這倆的超強的資料庫，淺顯易懂的講解，就給我們帶來了福音。
現在影評大部分都是豆瓣，但是以豆瓣為代表的影評圈充斥著裝B黨和情懷黨。這反映了文藝青年們基本常識的缺乏，也反映了無知者無畏，什麼都敢說的現象。
就很神奇，這些國內的影評人製造了好多神話，比如說，《蝙蝠俠黑暗騎士崛起》豆瓣影評裡面的有著很強「道德和自律感」的歐洲貴族（我當年聯絡了半天也只能想到蝙蝠俠可能和歐洲騎士有點兒關係，哪兒來的歐洲貴族的大範圍的「道德和自律感」呢，後來《蝙蝠俠超人撕逼》裡面蝙蝠俠直接說老子祖先就是獵戶）。更經典的比如說希斯萊傑的死，還有各種臨時發揮片段，反正只要符合傳播學規律，那就被這些人奉為圭臬。
分析電影就應該是胡扯蛋這樣吧。電影的本質是光影，而不是故事、人物和立意，當然這些也很重要，但是每個好的電影一定基本質量以上的光影表現手法，而非故事、人物和立意。比如說風光片就沒有人物，也缺乏故事，大多數時候也沒有什麼立意，但是當年電影興起的時候，風光片流行了很長一陣，歐洲人擠進電影院看幾十分鐘的風景拍攝，是很常見的現象。
現在大部分影評就跟評書差不多，喋喋不休地講每乙個故事橋段，每乙個演技炸裂的片段，每乙個翻轉背後的陰謀和可能性。雖然我也不懂光影手法，但是起碼那些影評人得好好學習一下電影是如何分鏡、構圖、打光、切鏡頭的吧。分析情節本身，立意太多了就容易夾雜私貨吧。
他倆也挺浪漫的，最近聽到一期說很奇怪的是很多電影都喜歡用火車站當電影裡面的重要意象。他倆說可能是祖師爺盧公尺埃爾給這些電影大師託夢吧。
臥槽這不比那些文藝青年的瞎扯浪漫多了？
如何評價電影《無法觸碰》在豆瓣評分超高但影評一般這件事？
Yuxi 超級喜歡這部電影，從故事情節發展，演員演繹，其中的傷感，小幽默，窮人富人生活的比較與情感的不同，我覺得這部電影都呈現的很好。其中的插曲配的非常好，也因此喜歡上了魯多維科.我真是挑不出哪有不好的地方。我是乙個非常討厭看字幕的人，而且我不喜歡看已經看過的電影。一般聽不懂的電影我都不看.這部電影...
如何評價電影《藍色情人節》？
小的時候喜歡狗 我覺得男主真的是很有魅力，天真爛漫，有趣且樂觀的人。也是一本正經的我想要成為的樣子 跟前任分手後，我開始反思，最後認識到自己太死板正經了，很難出現有趣奇怪的想法，我也不知道自己是什麼時候變成這個樣子的 盲眼畫師 又看了一遍 藍色情人節 總覺得，它的故事放在哪個年代都不會有違和感。如果...
如何評價第 71 屆柏林電影節主競賽單元電影《白奶牛之歌》？
蝸牛的後花園 這部由伊朗女演員瑪利亞姆 莫哈達自編自演，和貝塔什 薩奈哈合作導演的 白奶牛之歌 獲得了第71屆柏林國際電影節的最佳影片提名。看到作品出自一位女性導演之手，不由得讓我想起了賈玲，同樣是成功的女性導演。瑪利亞姆 莫哈達的 白奶牛之歌 延續了之前伊朗名導演的批判現實主義題材，影片反映的依舊...