1樓：阿琳
電影作為一種藝術作品，是主觀性很強的東西，他不像科學研究有嚴格的好壞的評判標準，就像莎士比亞說的：「一千個人心中有一千個哈姆雷特」，還有《斷背山》上映的時候李安說的：「每個人心中都有自己的斷背山」，每個人對同一部電影的理解都是不同的，不同的性別，不同的年齡，不同的教育背景和人生經歷都使我們對同一部電影有自己不同的見解。
讓乙個5歲的小孩和乙個50歲的人看《阿甘正傳》肯定會得到不一樣的見解，但不是說50歲的人見解比五歲小孩的見解有多高明，不是說5歲的小孩不懂這部電影，而是在自己的現有的認知上對一部電影的認識就是好的認識，在我看來僅有沒有看過就對某部電影進行批判才是不好的評價，才是真正的不懂這部電影。
一部電影在乙個人看來可能是激勵自己一生的偉大的電影，而在另乙個人看來可能就是無用的雞湯，但不是說後者沒有看懂，而是他沒有像前者那樣有與主人公感同身受的相似的人生體會和經歷，就算你了解了那些喜愛這部電影的人的想法，但是沒有同前者那種感同身受的那種體會，對你也是沒有什麼意義的。
所以雖然兩者的感受差別很大，但是都是對電影的正確評價。所以希望那些對某部電影有深刻體會的人不要一味批評對這部電影無感的人說他不懂電影，那些對某部電影無感的人也不要去嘲諷那些喜歡這些電影的人沒有品位，畢竟你不是對方，你永遠不會了解對方在這部電影中所看到的力量與光芒。
2樓：
我不懂我有理！
這是多少人的邏輯。
看不懂和混亂不可理解是兩碼事。
既然不懂，那你就不懂的部分發表的評價就沒有參考價值。
就是這樣。
3樓：
先想到了《聶影娘》，也是上映的時候鮮花和板磚齊飛，不過人家本來就是定位的藝術電影，只是因為市場導向才渲染成商業電影公映（可能不對，不過就這意思）。大多數觀眾看不懂，很正常，打差評也可以接受。不能接受的是看懂的人說看不懂的人「反智」「庸俗」。
再說說《超蝙》，這個一定位就是商業片了吧。
4樓：
身為DC粉絲，我也覺得渣導敘事拍崩了。
過於粉絲向還不是大問題。
別吹鏡頭運用致敬情節什麼的，故事就是沒掄圓。路人差評也不怪他們不理解。這片在不是DC死忠的眼裡頂多60-70分。
所以路人差評就不要渣導沒錯世界錯了，渣導的確有不足，缺點優點都十分突出。
5樓：木子白
懂與不懂是對立的，也是交纏在一起的。
喜歡或者討厭是對立的，也是會發生改變的。
這不是乙個人的錯，是兩個人的錯也是世界的錯。
每一類人，都只需要堅持做自己就好。
如此，這個世界才更加多彩啊。
6樓：肖霄筱
看不懂要不要給差評，關鍵是看哪方面讓人不懂了。
如果有觀眾是因為電影「伏筆太多，暗線太多，隱喻太多」導致看不懂，進而給差評，我會說，看不懂是你自己的問題，憑什麼說這電影不好啊。因為這類電影的內涵是完整的，只是需要反覆在電影內部找線索而已。
但是BvS不是我剛才說的這一類。它是需要你補完了DC漫畫背景，了解完人物的恩怨情仇和目的方針以後看，才能理解的。不看漫畫不了解設定的觀眾怎麼刷電影也不會加深太多的了解。
這種情況下看不懂還真不怪觀眾了。
7樓：
你彷彿在tm逗我，一部面向大眾的商業電影你跟我說對觀眾有這個和那個要求。說到柯南你最好看看最近年的劇場版已經沒有推理懸疑了，改成動作+愛情+科幻的好萊塢大片了，為什麼會這樣？因為要圈粉，華納竟然反其道而行之，呵呵。
很多得獎電影觀眾看不懂，電影到底應該讓觀眾看懂，還是就要配說明書？
明明就是那個明明 如果一部商業電影讓大部分觀眾看不懂，那主要責任肯定不在觀眾，只能說明導演的功力不夠 至於某些電影票房不好就怪觀眾傻x的導演，我是實在不想再為這種人貢獻票房了。 propip 觀眾針對的是大眾，導演真正要闡明的意思要從高層次出發，深入社會的深處，人性的內部，你叫這樣的電影讓一些高中都...
如何看待看不懂經典就貶低的人？
文蒼 沒事阿。道德經講過這種問題。道德經 四十一章 1.上士聞道，勤而行之 中士聞道，若存若亡 下士聞道，大笑之。2.不笑不足以為道。3.故建言有之 明道若昧 進道若退 夷道若纇 上德若谷 廣德若不足 建德若偷 質真若渝 大白若辱 大方無隅 大器晚成 大音希聲 大象無形 道隱無名。4.夫唯道，善貸且...
是不是很多觀眾其實是看不懂英雄聯盟的比賽？
月華幽夢 電子競技難就難在細節非常多，從賽前bp，選英雄，counter，賽中出裝，走位，對線，團戰，插眼，埋伏，優勢劣勢，戰術，操作，賽後資料覆盤，這些沒有幾個人說我百分百懂的，作為觀眾更不用說。其次電子競技非常新，新到什麼程度？和它一樣大眾的體育運動基本進奧運會了，和它一樣新潮的體育運動玩的人屈...