1樓：明明就是那個明明
如果一部商業電影讓大部分觀眾看不懂，那主要責任肯定不在觀眾，只能說明導演的功力不夠→_→至於某些電影票房不好就怪觀眾傻x的導演，我是實在不想再為這種人貢獻票房了。
2樓：propip
觀眾針對的是大眾，導演真正要闡明的意思要從高層次出發，深入社會的深處，人性的內部，你叫這樣的電影讓一些高中都沒讀過的人怎麼看得懂，再者，個人經歷不同，覺悟不同感受不同怎麼要強加理解。
3樓：唐宿
說明書肯定是不用配了，其實普通觀眾看不懂的得獎電影非常正常，術業有專攻，在乙個行業的頂端本來就應該有這種作品的存在。這就好像是一般人理解不了科學家一樣，這很正常。
而且只有他們的專業發展的超前，才能更加帶動那些一般的影視劇。並且，作為藝術，絕不能為了迎合大眾而自降身價，這樣的結果不是引導觀眾看懂更多電影，只會給觀眾更多惰性，將來看不懂更多電影。
4樓：星期五文藝
這是個悖論問題：好像那些優秀電影製作者是為了讓人看不懂而做電影是的！然而，乙個好廚師做菜從來不考慮簡單複雜的問題，而是有沒有營養和有沒有味道的問題。
問題來了，到底是人家獲獎電影複雜了，還是我們腦子簡單懶惰了！我們吃慣了漢堡麻辣火鍋，吃慣了嚼爛的食物，味覺牙齒退化了，卻嫌那些真正的美食複雜晦澀？！
我們有功夫費腦想人家該拍什麼電影這個問題，真不如想想人家為什麼電影會獲獎這個問題。
另外，靠說明書讀懂，那是文學的範疇了，就不叫電影了。
5樓：獨鍾
一千個人眼中有一千個哈姆雷特。導演拍的是他想表達的，觀眾看到的是自己感受到的，你看到什麼就是什麼。沒有乙個說明書能斷定一部電影。
為什麼很多人都說看不懂電影？是真的看不懂還是諷刺電影拍的不好？
tugou6 首先，我們需要先回答，好看的定義是什麼？承認電影是藝術的話，就都能理解，藝術這東西很難評價好壞。比如一幅畫排除其他因素 在有些人眼裡價值上億，在有些人眼裡可能花10塊錢你也不願意。電影也一樣，看電影後的感受，這裡面有很多原因，但是最重要的是與你的意識產生了共鳴，它讓你你能理解，你能感受...
如何看待觀眾因為看不懂而給電影差評的做法？
阿琳 電影作為一種藝術作品，是主觀性很強的東西，他不像科學研究有嚴格的好壞的評判標準，就像莎士比亞說的 一千個人心中有一千個哈姆雷特 還有 斷背山 上映的時候李安說的 每個人心中都有自己的斷背山 每個人對同一部電影的理解都是不同的，不同的性別，不同的年齡，不同的教育背景和人生經歷都使我們對同一部電影...
為什麼我媽看不懂電影《何以為家》？
已登出 如果父母是經歷過飢餓的，大概就完全理解不了，試問，我們的上上代是經歷過三年自然災害的。上代也許也經歷過。你可以設身處地的去想一下。這個時候你會起訴你的父母嗎？如果我站在父母的角度，父母面對著大環境的壓迫，孩子面對著大環境壓迫父母後父母對他的壓迫，但反過來咒罵恨父母，把父母告上法庭。單純以父母...