1樓：九州
首先「世界上有沒有永恆的東西呢」？
假如「這個世界沒有永恆的東西存在。」
那麼提問者的問題成立，可以繼續推導下去
那麼「這個世界真的沒有永恆的東西存在嗎」
未必，比如「人對於空間的定義」「人對於時間的定義」這些我想都屬於「任何」這個範圍之內
那麼結果可想而知，一棟大樓如果基礎是
錯誤的不可能繼續修建；這乙個錯誤的結論上，一切都是錯誤的。
個人觀點，望指教
2樓：本我永恆自我不息
豎子可教，此言甚合我意。哈哈哈哈
本人專攻各種自否命題。比如，沒有永恆，沒有真理，永遠變化，我說謊，我必須給不自己理髮的人理髮，我將被釘在「謊言」柱上。
自否命題，對應自否世界。
自在，自由，自肯，自否，四種可能的世界構成了現實世界。現實中充滿了矛盾，因現實是破缺的自由，外入自否，內入自肯；內外不同，殊途異歸。
3樓：蛇喰YumeKo
在另乙個維度的人類就是知道了永恆的可怕，才把所有的基因重新編輯裝進一顆飛彈裡射到了地球上，自此有了生死，有了多樣化，讓遊戲又得以繼續。
否則，永恆是有多無聊啊。而且。。。是無止境的無聊。
4樓：紫檀
我們人類只能做出不超過自己認知的判斷，我們的這個世界沒有什麼是永恆的只是屬於人類世界的概念和判斷而已。
妄圖知道這個世界上，宇宙上是否真的有永恆這個客觀事實，人類未免也太自大了。
畢竟青蛙認為池塘是永恆的，直到遇到了人類，人類以為什麼都不是永恆的，直到遇到了宇宙最高端的存在。
5樓：陽光下的三井壽
首先，個人感覺是不包括的
馬克思主義基本原理裡指出：運動是絕對的
沒有一成不變的東西，事物的運動和發展是絕對的，而時間和空間也只是運動狀態的兩個方向而已，也就是說，沒有運動，也沒有時間和空間
「永恆」這個詞可以理解為靜止吧？
所以，我感覺是這樣的
6樓：
首先不是你問題的內容有何問題，而是犯了形式邏輯的錯誤邏輯是線性發展的，既然是線性那會自我吞噬嗎？
就像玩貪吃蛇一樣，貪吃蛇能吃掉每乙個目標方塊，但他能吃自己嗎？
自己碰到自己的尾巴就game over了。
康德說過「二律背反」，但也只有「二律」的情況才會背反，會出現「一律背反」嗎？就像你向前走的同時能否後退？
所以，不在於你問題的內容，你的思路已經有問題了
7樓：
有沒有永恆是未知的，已知世界是變化的，這句話其實是對已知世界的懷疑，也是對變化的認可，這句話是未曾經過未知考驗的，一旦發現已知世界有某種規律，我們稱之為永恆，一旦這種規律不再適應已知世界，我們稱之為變化，比如時間是預設的永恆，人類為了跳脫時間，懷疑了永恆，創造了空間，空間卻無限，人類又想跳脫空間，懷疑了無限，創造了有限，有限逆生命，人類又想生命不息，懷疑了生命，回到了永恆，永恆意味著不可知，不可知不可言，可言即已知，已知沒有永恆，是未知永恆存在。
那麼這句話說明無知無畏，無拘無束，也僅限於此，有知有畏，有理有據，才是某種被賦予永恆意義的規律，比如科學。
「世界上沒有永恆的真理」這句話是對的嗎？
東大街常無觀 這話既對，也不對。如你所說，這是個矛盾，肯定包括了自我否定，否定包括了肯定。邏輯和事實，都證明世上有永恆的真理。也就是常道，恆道。比如1 1 2，人死不能復生，等等。邏輯和事實也證明，大部分真理不永恆。所謂永恆真理，科學多些，生活中大多數真理都是相對真理。實際上，永恆真理是乙個假設存在...
世界上可以沒有壞人嗎？
雲野 世界上本來就沒有好壞之別，何來好人壞人之分。都是不同的人，在主流價值觀的影響下自己定義的詞語。在我視角裡，世界上沒有壞人，只有不同的思想。而世界本身最偉大的地方就在於它的包容性。所以世界不僅灰色，白色，各種顏色，所以世界斑斕。 好卡哇伊盒子 不好意思！世界上壞人很多，人之初性本惡，而法律是約束...
世界上除了父母真的沒有任何愛你的人嗎？
茗和施 知友，但是你還是要相信這個世界還是有愛你的，只是你還沒遇見她他它。即使相信這是乙個謊言，也沒有選擇放棄愛，這是最好的答案。有時候父母也有他們的苦衷，在他們理智清醒的時候，不妨和他們說說，你的委屈。委屈不要埋在心裡，那樣很難受，你的心要裝滿全部愛意，而不是委屈和痛苦。 看了樓主的描述，怎麼說呢...