1樓：
銀行秋招面試的時候看大部分人回答的都比較含糊，而我答的很直白，把各大銀行的名字報出來像順口溜一樣，甚至一些網申沒過的也說了。（因為非金融且沒有銀行金融實習經歷且雙非小碩，覺得單說只過了網申的那四家銀行顯得我不太適合銀行）
在面試之前有思考過，如果考官問這個問題，該怎麼回答。
個人一直認為，面試官們在銀行從業多年而且混到能面試我們的級別，絕對是知道校招報銀行的同學都是海投，所以沒必要在老油條們面前對這個問題含糊，越是含糊越讓面試官懷疑你是否真的想進銀行，以及，如果我作為老油條面試官，這麼簡單的問題還答這麼模稜兩可，我可能會覺得你這個小同學根本沒把我這個老油條放在眼裡，小把戲戲弄老領導，也是一種不誠實的表現。當然這僅代表我個人看法。
銀行面試如果真的遇到了這個問題，誠實回答即可。這個問題並不是致命的，最致命的問題是：你的個人形象、是否有資源、個人銷售能力、對銀行工作是否嚮往、是否穩定能不能在銀行幹下去、有沒證。
2樓：
首先是原則是不要說謊：都說大家都知道幾乎都會投所有的銀行了，面試官難道能不清楚？
簡單地說：肯定要回答投了別的銀行。接著一般面試官會問有哪些，為什麼？
其實如果說申請了其他的銀行並且能一一列出，表明自己對於銀行業有了解和興趣。總體來說，這樣的回答不會為自己減分。如果需要，不妨就此闡述下自己對於這個行業的理解和未來的計畫。
對於擔心：說如果申請了會顯得自己目標不明確。我不認為職業的面試官會這樣認為：乙個求職者怎麼會只申請乙個公司來表明目標的明確呢。
面試面試的時候。面試官問你覺得皇室戰爭有什麼缺點
真正的缺點，就是以有限對抗無限，克來克去，被針對性的卡組克中打起來相當灰心。如果要改進，加個功能，在幾個後備卡組中設定條件，如果對方有什麼牌，則程式幫優先選某個卡組出戰，這可能做不到十分好，但至少比撞運氣好。 劉南飛 1 對休閒玩家不友好 2 後期遊戲的激勵曲線不合理 3 核心玩法中，防守佔優的問題...
這幾天在參加校園招聘，被面試官問到你是怎麼理解沒有功勞就沒有苦勞這句話的？
智聯校園 其實很容易理解。所謂功勞，也就是最終達到的結果或者說成果，而所謂苦勞，就是工作的過程，我們自己的努力嘛。翻譯過來就是沒有達到要求的 結果 那麼你的努力也就不復存在嘛。可能作為個人層面來說，即使我們沒有達到 結果 或許我們在這個工作的過程中有一些感悟 收穫，但這是對自己而言，也更多是一種精神...
面試的時候怎麼被面試官承認能力？
GT君 了解好自己的崗位，在自我介紹時候 聊清楚自己優缺點 缺點不嚴重且一筆帶過 講一些自己的實踐經歷講話時在字裡行間體現適合這份工作的意思，針對自己求職的崗位，介紹自己的優勢，隱藏自己不擅長的，表現得自信一些，落落大方比扭扭捏捏好，向面試官證明可以成為一名很好的員工，描述經歷的時候多用資料舉例，用...