身為設計師如何看待「免費設計」？

1樓：吃熙瓜

在中國，免費設計是合理的。

因為我們是共產主義國家，一切都應該免費。

設計免費，坐車免費，看病免費。

就連出去吃飯都應該免費。

2樓：上河設計王晗

絕對壞逼啊！

1、破壞市場，設計本身就是一門生意，和貼磚刷牆的區別就在於不用自己動手，但是你也得想設計、想方案、想收口，避坑啊。

現在有了免費設計，無形中讓整個設計市場都變得無限廉價。

2、把設計師的價值無限放低，設計師本身是一種職業，不是藝術家，思考出圖工地各種問題都需要設計師協調，現在好像是個人都能做設計了。

3、坑了業主，糟蹋房子。

3樓：APD.Y

說到底行業不規範，80%的設計師自以為是，自己作的，讓很多業主看不起室內設計這個行業，覺得這個行業就是擺一擺家具，做一做圖。如果行業規範，和建築師一樣需要考證，那免費設計根本不可能有空間，沒有人會拿幾千塊錢來耿耿於懷

4樓：張畫石

其實很多時候，「免費設計」不單純被設計師左右，更多的是市場（企業）競爭和客戶需求不謀而合的產物。

但是，不是所有的企業都在「免費設計」中競爭，也不是所有的客戶都需求「免費設計」。

同樣也存在「付費設計」競爭的企業，也存在完全接受「付費設計」的客戶。

但這類的企業和客戶，在「付費」的同時，企業所提供的設計內容，客戶所需求的設計內容，在要求上、品質上，就發生了根本性的變化（沽名釣譽坑蒙拐騙不談）。

因此，對於很多設計師來說，「免費設計」只是當下的權宜之計，是生存所迫，當然更多的是能力所限。

那些可以設計出優秀作品的設計師（再次強調，沽名釣譽坑蒙拐騙不談），幾乎是以「設計費單價」來評判他的「設計能力高低」或者「設計界地位」的……當然，前提是他的設計確實可以賣出這個價，而不是「號稱」這個價……

5樓：成都蓉易裝修隊

免費設計是不合理的，對有設計要求的裝修業主來說，設計應該是要付費的，但是很多裝修尤其是剛需業主，本身對設計的要求不高，或者不願意花錢去做設計，所有就有很多免費提供設計的裝修單位出現了，但實際上付費設計最後裝修出來的效果一般比免費的會好很多，至少設計師在責任心方面會好很多

6樓：節奏丶

就題主你問的問題，其實羊毛還是出在客戶身上的。

現在的房子基本是千篇一律，一棟樓戶型圖一拿，直接粗暴的套圖，甚至還給業主出好幾套效果圖，有直接用別人的，也有酷家樂直接拖的。這樣的設計成本其實真的不高。所以家裝行業所謂的「免費」成本不是很高，有種流程化量產的感覺。

在平面設計行業，這需要你對委託方的判斷，以及你目前手上的工作量進行權衡。

1 比如你是乙個很閒的設計師，免費的東西並不是不能做，這是個鍛鍊自己，拓展圈子的機會。

2 你覺得對方客戶很有潛力，在專案過程中能給自己帶來愉悅感，那也可以提供稿子。

3 如果真碰上渣人，就當吃個虧，但是專案經驗你還是可以收錄到作品集中的。

4 平面設計工作量最大就是產品效果圖、插畫繪製，這類體量很大，一做就幾星期的案子，那肯定是要收取定金的，不然很容易存在騙稿的行為。

總的來說，免費設計並不是純免費，其可以鍛鍊你的眼界、提公升你的技能，關鍵看除了錢以外能得到的，你願不願意去換。

這行業有一種很奇怪的現象，毛都沒長齊就跟人先談價，眼都沒擦亮就吐槽甲方審美。當你真正達到權衡專案價值的程度，也不會對這類問題困擾了。

PS ：如果你想收錢，但是對方又一直不提，可以做一張價單發給對方，說這是做過的工作（合理詳細），問問他是否還有別的需求，可能會點醒對方。